Abre o prazo para que as persoas autónomas soliciten o Kit Dixital

Xa hai data para a solicitude do Kit Dixital para as persoas autónomas e as microempresas de entre 0 e menos de tres empregadas. A terceira convocatoria do programa abre o vindeiro xoves 20 de outubro con axudas de ata 2.000€ para a mellora da dixitalización de autónomas e micropemes.

A convocatoria ábrese o día 20 de outubro e estará aberta durante un ano, ata que se esgote o orzamento.

Que axudas ofrece o Kit Dixital?

O bono dixital de ata 2.000€ pode solicitarse para categorías como:

  • Sitio web e presenza básica na rede (máximo 2.000€).
  • Comercio electrónico (máximo 2.000€).
  • Xestión de redes sociais (máximo 2.000€).
  • Xestión de clientes (máximo 2.000€).
  • Business Intelligence e Analítica (máximo 1.500€).
  • Xestión de procesos (máximo 2.000€).
  • Facturación electrónica (máximo 1.000€).
  • Presenza avanzada en Internet (máximo 2.000€).
  •  [...]  Ver +

    Publicado en Axudas

    Aproveita a Tarxeta Turística #QuedamosEnGalicia e visita Allariz!

    Podes ver toda a información sobre estes bonos de ata 500€ nesta web da Xunta de Galicia

    A arquitectura, a paisaxe, o río Arnoia, as rúas… A beleza e a calidade de Allariz son coñecidas en toda Galicia e tamén fóra das nosas fronteiras.
    A gastronomía e a hostalaría de Allariz son famosas pola calidade dos seus produtos, a beleza dos locais e os seus elaborados e deliciosos pratos, sen esquecer os seus famosos e prestixiosos doces tradicionais!

    En Allariz temos 4 fermosos e acolledores aloxamentos hosteleiros incluídos na listaxe de establecementos adheridos:

    HOTEL OCA VILA DE ALLARIZ
    Hotel – 4 estrelas 

    O PORTELO RURAL
    Hotel rural – 2 estrelas

    PALLABARRO
    Pensión rural – 3 estrellas

    ALARICO
    Hostal – 1 estrella

     

    Podes ler, ver e saber máis sobre a Vila de Allariz, podes botar unha ollada á web de Turismo do Concello.

    O GDR (Grupo de Desenvolvemento Rural) AVINZA-DR15 xestiona os fondos de iniciativa europea LEADER 2007-2013, destinados á dinamización económico, social e ambiental de 10 concellos da provincia de Ourense.

    Os concellos da Bola, Allariz, Baños de Molgas, Maceda, Taboadela, Paderne de Allariz, Xunqueira de Ambía, Xunqueira de Espadanedo, Vilar de Santos, Rairiz de Veiga, suman un total de 535,40 Km2 e unha poboación de 20.926 habitantes (IGE-2007), cunha densidade media de 39.08 hab/ Km2

    AVINZA GDR15

    Rúa do Portelo 4 Allariz
    Tel. 988 442 535
    www.avinza-gdr15.com
    info@avinza-gdr15.com

     

    http://www.avinza-gdr15.com/

    A Fundación Ramón González Ferreiro ten a súa orixe na vontade de Don Ramón González Ferreiro, natural da aldea de Paciños, no municipio de Allariz. Por desexo expreso del, a Fundación que leva o seu nome, pasa a ser herdeira de todo o seu patrimonio no momento do seu falecemento, acontecido en xullo de 1980, ao mesmo tempo que fixa os seus obxectivos, que se van enmarcar fundamentalmente na actividade educativa.

    Inicia así, esta Fundación, unha importante andaina, que persegue dar resposta non só as necesidades de Allariz e comarca, senón tamén a algunhas das que Galiza require.

    Conta cun albergue que acolle a todos os colectivos sociais legalmente constituidos para que desenvolvan os seus programas, ademais da programación propia da Fundación.

    Outras actividades: Campamentos de verán: Rural Camp. Cursos de inglés e francés para rapazada e maiores de idade.
    Xestión do Centro de Educación Ambiental O Rexo (CEA) e venda de Queixo de O Rexo.

    Lugar Paciños, 2 (Allariz)
    Tel. 988 43 61 82
    fundacionrgf.org
    facebook.com/Fundacionrgf
    info@fundacionrgf.org

    O Hotel Restaurante Pallabarro sitúase nunha antiga casa que data do ano 1860, construída como o seu nome indica con palla e barro.

    Ó longo do tempo tivo diversos usos, entre eles o de Casa da Música. Está situado no centro histórico de Allariz.

    Conta con 4 habitacións dobres e 1 habitación con cama de matrimonio, todas elas con baño, calefacción, fío musical, teléfono e TV, ademais das zonas comunes, o Bar, a Terraza e o Restaurante.

    Como restaurante é famoso pola súa cociña italiana de calidade, os seus peixes e sobremesas.
    Ademais da carta, cada día da semana pódese degustar un completo e delicioso menú.

    R/ Sur n° 1 Allariz
    pallabarro.com
    Tel. 988 554 027

    A Fundación Vicente Risco é unha entidade sen ánimo de lucro que realiza actividades educativas e culturais partindo do legado de Vicente Risco. Ten a súa sede na rúa San Lorenzo de Allariz, na que foi casa patrucial de Carme Fernández,dona de Vicente Risco. Hoxe de propiedade municipal, écedida á Fundación Vicente Risco para custodia dos fondos bibliográficos, documentais e plásticos de Vicente Risco e do seu fillo Antón.

    Conta cunha espectacular exposición permanente sobre a novela de Vicente Risco ‘O porco de pé’, con obras do coñecido pintor allaricense Xabier Varela.

    A Fundación organiza e/ou colabora de maneira salientable na organización de numerosos eventos e actividades culturais que se celebran regularmente na súa sede e na vila ourensá, como as Xornadas Romasanta, o Ciclo de Cinema e Música en directo con Caspervek, os Petiscos Musicais, o Poemagosto – Festival Internacional de Poesía en Allariz, ou o Ponme un Poema! Roteiro poético pola vila de Allariz, ademais de convocar os premios ‘Vicente Risco de Ciencias Sociais’, o ‘Antón Risco de Literatura Fantástica’ e o ‘Risco de Creación Literaria’.

    Rúa San Lorenzo 3 Allariz
    Tel. 626 00 20 19
    fundacionvicenterisco.com
    facebook.com/FundacionVicenteRisco

    Arume by Trapiños nace como a extensión online das tendas Trapiños, dúas historias con pasado no sector que se unen en Allariz.

    As súas xerentes, con pasados no sector da sastrería e nas tendas de moda “Trapos” de Palma de Mallorca, fan realidade o seu soño, o cal durante os últimos anos creceu e cultivouse nun recuncho de Galicia considerado como un dos máis encantadores: a vila de Allariz.

    As nosas coleccións están baseadas nun estilo alegre e mediterráneo que fan que a propia terra, o aire, o mar e o sol se fundan para dar vida a escenarios impresionantes e cores imposibles de atopar noutro lugar.

    facebook.com/Trap.KomyArumeByTrapinos
    instagram.com/trapinos_allariz

    sandrachartos@hotmail.com

    AS NOSAS TENDAS EN ALLARIZ:

    TRAPIÑOS PLUS -Talla 40 a 52- Moda femenina
    r/ Campo da Barreira 6
    Tel: 988 442 550

    TRAPIÑOS WEEKEND – Talla 34 a 42- Moda femenina
    R/ Don Pepe Puga 13
    Tel: 988 440 428

    TRAPKOM – Moda masculina
    R/ Fonteiriña 12
    Tel: 988 442 080

    O 22 de decembro de 2016 abriu as súas portas Sira Domarco Allariz, no mesmo baixo onde empaquetei centos de abrigos xunto á miña nai.

    Despois viñeron zapatillas de esparto, unha pequena colección de vestidos e bixutería. Todo iso con moito traballo e moito empeño. Sabía perfectamente o que quería e que servizos quería dar.

    Non é un secreto para quen me coñece que sempre tiven bo ollo á hora de seleccionar pezas e facer estilismos, cada vez que unha amiga ou compañeira de traballo necesitábao alí estaba eu. Buscaba, compraba, aconsellaba e maquillaba.

    Isto último é a esencia de Sira Domarco Allariz, o asesoramento persoal que damos ás nosas clientas. O noso traballo non consiste só en vender, procuramos facelo adaptándonos a vós, aos vosos gustos e talles, ao voso estilo de vida, e por que non, tamén ao voso peto. Vós sodes o noso obxectivo final, e para iso buscamos pezas e accesorios orixinais, procuramos que os nosos deseños se adapten a un estilo clásico e sen estridencias pero con tinguiduras modernas e que vos favorezan, pensando sempre que quen as vai vestir son mulleres reais, con talles reais e cunha vida real.

    Rúa O Portelo, 10 Allariz
    Tel. 988 442 170 | Whatsapp 680 322 488
    contacto@siradomarco.com
    facebook/siradomarcoallariz
    instagram.com/sira.domarco

    As casas de xantar O Pepiño ( Pepiño de Allariz, Pepiño de Ourense e Casa Pepiña) sitúanse nun listón intermedio entre a Taperia e o Restaurante tradicional.

    Nos nosos comedores ofrecemos pratos típicos da gastronomía galega elaborados con produtos de calidade, de sinxela execución e presentación vistosa coa particularidade de que algúns dos produtos utilizados neles poden ser mercados polos clientes na tenda do local.

    Todo isto nun ambiente agradable que te transporta á Galicia mais tradicional.

    Tel. 988442530
    tabernadopepinho@gmail.com
    www.opepinho.com

    O Hotel Oca Vila de Allariz é un precioso hotel de catro estrelas situado na vila de Allariz, provincia de Ourense. Unha das vilas máis fermosas de toda Galicia a tan só 10 minutos en coche de Ourense.

    A contorna natural de Allariz é dun valor ecolóxico incalculable, sendo declarado Reserva da Biosfera no ano 2005. Un marco excepcional no que aloxarte con todas as comodidades ou celebrar a túa voda ou evento con todas as garantías que che ofrece un Hotel Ica.

    O Hotel Oca Vila de Allariz dispón de 39 habitacións de estilo contemporáneo exquisitamente decoradas e distribuídas en catro modalidades de aloxamento: estándar, dobre con terraza, superior e suite. Todas elas dispoñen de sofá, cadeira, escritorio, caixa de seguridade, minibar, Tv, teléfono e internet Wifi. Os baños contan con bañeira e ducha por separado, espello de maquillaxe con iluminación e secador de pelo. Un hotel 100% libre de fume ideal para a túa estancia en familia ou para a celebración de vodas ou eventos familiares ou corporativos.

    O Hotel Oca Vila de Allariz conta cun espazoso salón para eventos con capacidade para 480 persoas totalmente equipado con todos os medios audiovisuais, ideal para as túas celebracións.
    Dispoñemos tamén de amplos xardíns, terraza, restaurante, ximnasio, cafetería e un formidable spa para relaxarte en plena natureza. Dáte un capricho e reserva algún dos nosos tratamentos, masaxes, envolturas ou técnicas termais. Ou regálallo aos teus seres máis queridos mediante a nosa sección de bonos regalo.

    Paseo Do Arnado, 1 Allariz
    Tel. 988 55 40 40
    www.ocahotels.com/hotel-oca-vila-allariz
    reservas.viladeallariz@ocahotels.es

     

    A Imprenta Artes GráficasFacemos todo o que teña que ver coa imaxe dixital. Se non o ves…. pregunta!

    — Deseño gráfico
    — Composicións dixitais
    — Impresión dixital en papel: cartelería, flyers, dípticos, trípticos, tarxetas de visita, etc.
    — Impresión fotográfica de alta calidade
    — Impresión en tela de lenzo / lona / póster
    — Encuadernacións
    — Displays, Roll-up, banderolas e lonas para publicidade
    — Enmarcación a medida

    R/ Emilia Pardo Bazán, 38. Allariz
    info@aimprenta.com
    Tlf: 988 68 05 01
    impresionarte.gal

    O noso Hotel está situado en pleno centro do casco histórico de Allariz, preto da zona comercial Outlet, con tendas de primeiras firmas, e de zonas de lecer como museos, instalacións deportivas ou o Festival Internacional de xardíns.

    As habitacións do Hotel son amplas e de estilo rústico, con vigas de madeira no teito e paredes de pedra vista. Todas elas son exteriores e con vistas ao casco antigo e ao xardín da casa.

    Dispomos dun amplo comedor para almorzos, que son de tipo buffet, ademais dunha sala de TV con cheminea, sala de lectura con biblioteca, servizo de bar e xardín con zona infantil. Tamén contamos cun ascensor para facilitar o acceso ás habitacións.

    A escasos 30m do hotel atópase un aparcadoiro gratuíto xunto ao convento-mosteiro de Santa Clara.

    Rúa do Portelo, 20 Allariz
    Tel. 988 440 740606 943 530
    www.hoteloportelorural.com
    reservas@hoteloportelorural.com

    Gusi Domarco Servizos Informáticos é unha empresa que nace da experiencia de máis de 25 anos ao servizo de Pymes, de diversos Concellos e da Administración Autonómica.

    Neste tempo puidemos aprender o beneficioso que resulta para o usuario final de sistemas informáticos ter un técnico ao outro lado do teléfono para resolver as súas dúbidas, configurar os seus equipos ou realizar as reparacións necesarias.
    Tamén sabemos que o cliente empresarial prefire deixar nas mans dun profesional o deseño das súas redes de comunicacións e da infraestrutura informática da súa empresa, a conexión a internet ou a configuración e mantemento dos equipos servidores, postos de traballo e sistemas de impresión.

    Ofrecemos un amplo abano de servizos:

    • Instalación e mantemento integral de sistemas informáticos, servidores, redes, postos de traballo, equipos de impresión e captura de datos.
    • Soporte telefónico e resolución de problemas con control remoto a través de internet.
    • Venda de material informático e consumibles.
    • Reparación de equipos informáticos con servizo técnico propio e equipos de substitución.
    • Análise e programación a medida en entorno Windows e web.
    • Asesoría e elaboración de documentación para a adaptación á L.O.P.D. (Lei Orgánica de Protección de Datos)

    www.gusi.es
    gusi@gusi.es
    Tel. 988049440619724040

    CARABUÑAS nace no 2012 coa intención de ver o sabugueiro dende outra óptica, darlle unha volta, un toque de innovación e pólo na mesa; no prato e no vaso.

    Os nosos produtos están elaborados con bagas e flores seleccionadas de sabugueiro, acompañadas doutras materias primas de calidade de produtores/as ecolóxicos galegos/as. Elaborados de maneira artesanal nun pequeno obradoiro situado en Vilar de Santos (Ourense), zona declarada pola Unesco como Reserva da Biosfera Área de Allariz.

    carabunhas.gal
    Lugar de Saguñedo. Vilar de Santos, Ourense.
    info@carabunhas.com
    Tel. 672 014 380
    facebook/carabunas

    Bazar Adolfo é a túa tenda de electrodomésticos e bazar en Allariz.

    Traballamos coas mellores marcas e damos o mellor servizo dende un trato cercano e directo coa nosa clientela.
    Dende o noso local ofrecemos un servicio personalizado de venda, atención, reparación e transporte en electrodomésticos e produtos de electrónica de consumo.

    A ampla gama de produtos que ofrecemos, xunto con décadas de experiencia dende a nosa tenda en Allariz, converteunos na tenda especializada no sector que somos a día de hoxe.

    Campo da Barreira, 2  Allariz
    Tel. 988 44 07 79
    facebook.com/bazar.adolfo.allariz

    EDITORIAL

    Goebbels  y las elecciones en Bolivia.

    Si alguno de mis lectores conoce un caso en que los perpetradores de un golpe de Estado hayan devuelto el gobierno a las autoridades derrocadas, en forma pacífica y a sólo seis meses de haberlas depuesto, por favor dénmelo a conocer. Digo esto porque forma parte de la campaña de desinformación imperialista el pregonar a través  de sus medios masivos de comunicación y redes antisociales que en Bolivia tendrán lugar el próximo 3 de mayo elecciones “libres” y “democráticas”.

    Toda esta campaña está encaminada a confundir a la opinión pública mundial en el sentido de que el pueblo boliviano tendrá la oportunidad de escoger democráticamente a un nuevo gobierno, lo que a su vez señalaría como fraudulentas las elecciones en que el Movimiento al Socialismo (MAS) y el presidente Evo Morales resultaron ampliamente triunfadores. De esa forma para nada contará que el imperialismo norteamericano y la derecha boliviana, valiéndose de militares traidores a la constitución, hayan justificado el golpe de estado basándose en que la desprestigiada Organización de Estados Americanos (OEA), sin presentar pruebas de fraude, emitiera un informe preliminar recomendando celebrar nuevas elecciones.

    Así, tampoco para nada contaría que prestigiosos académicos de varias universidades del mundo, incluyendo las de Cambridge, Harvard, Columbia y San Pablo hayan emitido un documento en el que piden “… al Congreso de Estados Unidos que investigue este comportamiento de la OEA y se oponga al golpe militar, al continuo apoyo de la administración Trump y a la continúa violencia y violaciones de los derechos humanos del gobierno de facto”.

    Igualmente quedará en el olvido la filtración de 16 audios que confirman la conspiración entre opositores y militares para fraguar las acciones desestabilizadoras que condujeron al golpe de Estado. Las decenas de muertos y cientos de heridos como producto de la represión ya para nada son mencionados por los campeones de la libertad de prensa.

    Una y otra vez la dictadura mediática repetirá hasta convertir en verdad, al mejor estilo goebbeliano, que las irregularidades en las elecciones del pasado 20 de octubre pusieron fin al gobierno de 14 años de Evo Morales, quien renunció y huyó ante el auge de las protestas pero, gracias al apoyo de la OEA y la Unión Europea que velaron por la pureza de  los comicios, las elecciones del 3 de mayo fueron un ejemplo de libertad y democracia.

    Para nada importará que buena parte de los más importantes líderes del MAS se encuentren en el exilio, con orden de arresto acusados de sedición y terrorismo por los verdaderos sediciosos y terrorista y por ello imposibilitados de ingresar al país, como es el caso del propio Evo Morales a quien no se le permitió aspirar a un curul como senador por encontrarse refugiado en la Argentina y sin poder regresar a Bolivia debido a la orden de arresto que pesa en su contra.

    Otros líderes, en medio de una fuerte persecución política, se encuentran inhabilitados para participar en los comicios “acusados” de supuestos delitos e incluso los propios candidatos a la presidencia y vicepresidencia por el MAS para las elecciones de mayo próximo, Luis Arce y David Choquehuanca, respectivamente, están siendo “investigados” por la Fiscalía.

    No importa que buena parte de los dirigentes del MAS se encuentren perseguidos o inhabilitados, que exista una fuerte campaña de desprestigio en contra de sus líderes, que las radios comunitarias se encuentren clausuradas, que los órganos de prensa se nieguen publicar sus criterios; tampoco y que impere en las calles el terror de las bandas paramilitares, la policía y las fuerzas armadas. Nada de eso importa, el imperialismo y la ultraderecha boliviana contarán en los comicios con los mismos “imparciales observadores” que propiciaron o se hicieren cómplices del golpe de Estado contra el Primer Presidente Indígena en América.

    Las elecciones se llevaran a cabo y los resultados serán aprobados por la derecha mundial, bendecidos por la alta jerarquía eclesiástica boliviana y difundidos ampliamente por la dictadura mediática, que los presentará como una  clara victoria democrática. Lo importante es que se efectúen elecciones y, desde luego, que sean  ganadas por la derecha ya que carecerán de legitimidad si resultara vencedor algún sector progresista. Esa es una historia que ya bien conocemos.

    Me niego a hacer leña del árbol caído y mucho menos en momentos en que se requiere de unidad. No obstante, la ingenuidad puede resultar –en el caso boliviano ya resultó- la peor enemiga de la honestidad. Para un revolucionario ser ingenuo puede convertirse en su mayor pecado.

    Más de sesenta días nos separan de las elecciones; muchas cosas aún pueden ocurrir; ojalá el movimiento progresista boliviano no incurra en nuevas ingenuidades.

    Eddy E. Jiménez

    TITULARES

    El día que Evo despertó (y se volvió a dormir). Por: Claudio Fabian Guevara

    La usurpadora boliviana no tiene quien le escriba. Por Ollantay Itzamná

    Un año de la ficción de gobierno de Juán Guaidó. Por Marco Teruggi

    La gira de Guaidó por Europa terminó siendo un  fiasco.

     – La contraofensiva comunicacional. Por Atilio A. Borón

    Venezuela, campeón antimperialista. Por Ángel Guerra Cabrera

    Carrie Filipetti y el peace game Venezuela. Por Andy Robinson

     ¿Terroristas “luchando” contra el terrorismo? Por Atilio A. Borón

    Joseph Stiglitz: “La sorpresa fue que el malestar en América Latina tardara tanto en manifestarse”.

     

    El día que Evo despertó (y se volvió a dormir)

    Por: Claudio Fabian Guevara

    La propuesta del ex presidente Morales de organizar milicias armadas en Bolivia despertó la euforia de sus seguidores. Planteó una fórmula legal, con base en tradiciones indígenas. Pero un partido pidió su expulsión de Argentina, y los pocos días se retractó. ¿Capitulación ideológica o repliegue estratégico?

    Evo Morales andaba somnoliento, soñando con su modelo de desarrollo económico y social para Bolivia, cuando le creyó al general Kaliman -que ya estaba comprometido para realizar un golpe de Estado- su hipócrita declaración de militar antimperialista y partidario de la emancipación del continente.

    Evo cerró los ojos el día en que grupos paramilitares empezaron a tomar las calles ante la pasividad de la policía, y el Ejército se negó a brindarle protección a le gente bajo el falaz argumento de “no reprimir al propio pueblo”. Le fallaron los reflejos ante la evidencia de que las fuerzas de seguridad estaban infiltradas por enemigos de la Nación, y no se decidió descabezarlas de un golpe, buscar elementos leales y armar a la ciudadanía para organizar la defensa del país.

    Evo se durmió cuando, frente a la gigantesca batería de elementos de guerra híbrida contra Bolivia, en lugar de organizar comités de autodefensa, se empeñó en una conciliación imposible con el sicariato diplomático de la OEA y sus cómplices internos, con la ingenua intención de reblandecer el corazón de verdugos y mercenarios.

    Evo estaba dormido, pero un día despertó.

    El día que Evo despertó

    Evo despertó y vio que su renuncia, y toda su política previa de “contención” para apaciguar a las fieras, había sido solo un mal sueño inconducente. Kaliman y los jefes policiales cooptados por el imperio, una vez cobrados sus millones, tardaron solo 72 horas en radicarse en EE.UU. El Ejército y la policía que habían dejado a los bolivianos a merced de las bandas de motoqueros para “no reprimir al propio pueblo”, hoy apalea, secuestra y mata en nombre de la democracia recuperada. El terrorismo de Estado vuelve con renovados bríos y nuevas herramientas: lawfare, fake news, totalitarismo 2.0, paramilitarismo.

    “Bolivia vive un Estado sin derecho, donde mandan grupos irregulares «pititas» y «motoqueros», convertidos en fuerza paramilitar del gobierno de facto, cercando domicilios, golpeando, requisando a particulares y violando derechos fundamentales con la complicidad de la Policía”, dijo Morales el 13 de enero en Twitter, retratando el asedio de bandas violentas al detenido ex ministro Carlos Romero.

    Por esos días, Evo planteó una consigna que levantó revuelo en un encuentro con militantes del MAS en Buenos Aires: “Hay que organizar como Venezuela, milicias armadas del pueblo”, anunció.

    En el audio del acto, publicado por la radio Kawsachun Coca del Chapare, se oye el entusiasmo y la algarabía que despiertan sus palabras.

    Una fórmula legal, con base en la tradición

    Más tarde, amplió en Twitter su propuesta. “El movimiento indígena originario campesino siempre ha tenido su seguridad. En algunas regiones se llamó guardia comunal; en otros tiempos: milicias. Ahora, policía sindical o seguridad sindical. Todo en el marco de los usos y costumbres, y respetando nuestra Constitución”.

    Las milicias armadas del pueblo de Bolivia se convertían así en una fórmula de autoprotección de las masas, en línea con las tradiciones de los pueblos originarios y dentro del marco de la ley.

    La consigna de Evo provocó una rápida reacción de las fuerzas pro-coloniales. En Argentina, la Unión Cívica Radical (partido centenario, infiltrado por grupos globalistas desde su alianza con Macri) pidió expulsarlo del país. El régimen usurpador de Bolivia anunció un nuevo proceso penal contra Morales por incitación a delinquir, sedición y terrorismo, a causa de su declaración. Y la prensa hegemónica se apresuró a descalificar la idea, asociando a las “milicias populares de Venezuela” con “grupos de choque” y “dictadura”.

    Del lado de sus aliados, el gobierno argentino le pidió que baje el tono de sus declaraciones. Y varios candidatos del MAS en Bolivia se mostraron en desacuerdo con la propuesta.

    ¿Evo se volvió a dormir?

    Tres días después, el expresidente boliviano expresó su arrepentimiento. «Hace unos días se hicieron públicas unas palabras mías sobre la conformación de milicias, me retracto de ellas», afirmó en un comunicado.

    Aunque criticó «el decreto de impunidad para las fuerzas armadas, las masacres, los grupos paramilitares que recorren las calles, las casas quemadas, los tribunales electorales incendiados, los presos políticos y la persecución sistemática, todos esos crímenes sin justicia», el ex mandatario arrió la bandera de las milicias populares expresando que su «convicción más profunda siempre ha sido la defensa de la vida y de la paz».

    Pocas horas después, ante un medio alemán, agregó más opiniones culposas: admitió como “un error” aceptar el pedido de sus bases para buscar un cuarto mandato en las elecciones generales del mes de octubre.

    ¿Capitulación ideológica o repliegue estratégico?

    Bolivia: la paz dinamitada

    Por necesidades diplomáticas o electorales, Evo Morales eludió instalar un debate que América Latina necesita dar abiertamente. ¿Cómo defender a nuestro continente del cóctel guerrerista al que nos expone el globalismo? ¿Cómo defender los procesos soberanistas del ataque multidimensional (guerra convencional y guerra híbrida, paramilitarismo, atentados de falsa bandera) de las metrópolis coloniales?

    La defensa de la vida y de la paz no está reñida con la creación de cuerpos militares populares. Más bien, la experiencia práctica indica todo lo contrario. Allí donde los dispositivos de “seguridad” y el entrenamiento militar están concentrados en grupos de élite, es más simple la cooptación de las altas esferas y su puesta al servicio de intereses antinacionales o antipopulares. Y cuando esto sucede, la defensa de la vida y de la paz es dinamitada.

    Hoy las calles de Bolivia están crecientemente militarizadas, arrecian los arrestos de opositores, las masacres y la intimidación de la población por grupos paramilitares. ¿Hubiera sido esto posible con un pueblo armado y organizado en unidades de autodefensa?

    La hora de los ejércitos populares

    Dice Vicky Pelaez en Sputnik:

    “El pueblo boliviano está pagando con su sangre que Evo pecase de inocente al no tomar en cuenta la experiencia de Hugo Chávez, quien desde el inicio del proceso de cambio logró formar una sólida alianza cívico-militar y crear también los Comités de Defensa de la Revolución Bolivariana. Los adoctrinó en los postulados de Simón Bolívar y los armó con 100.000 metralletas Kalashnikov adquiridas en Rusia. Su seguidor, actual presidente Nicolás Maduro, fortaleció y adiestró militarmente a estos comités. Actualmente ya cuentan con más de 2.000.000 de militantes”.

    Frente a la guerra permanente del imperio contra las pueblos insumisos del mundo, las estrategias de defensa meramente formales o parlamentaristas han pecado de ingenuas o insuficientes. La experiencia cubana -según Noam Chosmky, el territorio que más atentados y hostigamiento militar ha sufrido en todo el mundo- es otro ejemplo de preservación de la vida y la seguridad de una población. ¿Hubieran logrado arrasar con Irak, Libia y Afganistán si sus gobiernos implementaban la doctrina de Fidel Castro de la defensa general del país por todo el pueblo?

    En otros niveles, la autoorganización militar de la población es mejor solución frente a la descomposición del aparato policial. Así fue la experiencia de Cherán (Michoacán, México), donde una junta vecinal liderada por mujeres tomó el poder y expulsó al núcleo coludido de narcos, políticos y policías corruptos que aterrorizaban a la población. Otros pueblos autogobernados son ejemplo de paz y convivencia, con el poder de las armas en manos de la gente. Por eso la pregunta de rigor: ¿Quién le teme a las masas armadas?

    El dilema de la Bolivia ultrajada

    El ultraje de la nación andina debe funcionar como un recordatorio de cuánta violencia puede desencadenarse si se mantiene indefensa a la población de un territorio insumiso. Hoy, pasividad y confianza en las “instituciones democráticas” de Bolivia es un camino suicida. Por lo que insinúa la retórica del régimen usurpador, pronto habrá funcionarios amenazando con drones y asesinatos selectivos.

    Al mismo tiempo, cualquier estrategia de resistencia armada puede ser funcional a los objetivos de la dominación extranjera: justificar sangrientas represiones, generar caos y división social, multiplicar la violencia, desmembrar el país. Qué hacer es un dilema sin respuesta.

    Tal vez por eso Evo se llamó a dormir otra vez. ¿O solo posa para las cámaras?

    Fuente: Diario de Vallarta & Nayarit.

     

    La usurpadora boliviana no tiene quien le escriba.

    Por Ollantay Itzamná

    Gabriel García Márquez, en 1961, en su obra: “El Coronel no tiene quién le escriba”, describió las penurias y adversidades que vivió un Coronel retirado, luego de librar la Guerra de los Mil Días, en la Costa Atlántica colombiana, esperando un correo con el cheque de su jubilación que jamás llegó.

    En su situación de carestía total, el Coronel centra sus esperanza en el gallo de pelea que su hijo le heredó. Alimenta, incluso con sus últimos centavos al gallo de pelea que espera pelear y ganar algún día… En la última parte de la novela, ante la pregunta recriminatoria de su esposa Úrsula: ¿Qué comeremos si el gallo pierde la pelea?, el Coronel responde: entonces comeremos mierda.

    Luego del golpe de Estado y la instauración de la dictadura actual en Bolivia, la usurpadora Jeannine Añez, y sus cómplices, lejos de “blanquear” su apariencia y esencia democrática, se enfangan, aún más, en una secuela de anima adversidades internacionales que aísla al gobierno de facto boliviano.

    La primera confrontación diplomática fue con Venezuela, luego con Argentina. Siguió con México y España. Ahora, con el gobierno cubano, porque el Canciller de este país llamó a los hechos por su nombre. La usurpadora boliviana, en un período de 2 meses, incendió rencillas nada menos que con 5 países históricamente hermanos y solidarios con Bolivia.

    A nivel interno, incluso con todos los medios de información públicos y privados que la dictadura tiene bajo su mando económico, tampoco logra levantar o proyectar la imagen democrática de la usurpadora. Al grado que, en el 11º aniversario del Estado Plurinacional de Bolivia (22 de enero pasado), Jeannine Añez, vestida de verde, y rodeada de uniformados de verde olivo, tuvo que dar su “informe de gobierno” desde un balcón a un escenario vacío, sin público.

    Siempre para contrarrestar a su enemigo fijado, Evo Morales, Añez intenta levantar su imagen en las redes sociales con mensajes, incluso con déficit ortográfico, pero, incluso en Internet su soledad es apabullante. Mientras su enemigo “salvaje”, es casi un “influencer” en el Twitter en comparación con Ella.

    Aunque Ella desearía participar en eventos internacionales, nadie la invita. Incluso su homólogo venezolano, el auto proclamado Guaidó hace giras por Europa, pero Jeannine tiene que conformarse con su apellido asimilado a algún linaje medieval español.

    Al carecer de voto popular para usurpar la silla presidencial boliviana tubo que refugiarse en la Biblia y en el Dios desconocido. Pero, incluso últimamente ya no lleva consigo ni la Biblia, ni crucifijo alguno. Quizás porque en su fuero interno resuene el mandato de: “No usarás el nombre de Dios en vano”.

    La soledad y la vaciedad de la usurpadora se externaliza también en su llanto constante en eventos públicos. Quizás porque cree que a sus cómplices machos les conmueve el llanto de una “madre castigada”. O quizás porque el sentimiento de culpa por las víctimas de las dos masacres y de sus huérfanos desasosiegan su alma. Quién sabe.

    Lo cierto es que la usurpadora y su régimen, día que pasa sienten que la soledad no se abate ni con las armas, ni con las masacres, ni con las mentiras. Ella y sus cómplices, al igual que el Coronel de la novela de García Márquez, saben que al final de la dictadura, les tocará comer m… Esta es la certeza que los agobia y por momentos los vuelve más violentos e irascibles.

    Fuente: Rebelión

     

    Un año de la ficción de gobierno de Juán Guaidó.

    Por Marco Teruggi

    Juan Guaidó cumplió un año de su autoproclamación como presidente encargado de Venezuela. Aquel 23 de enero del 2019 levantó la mano y juró desde una plaza alejada del Palacio de Miraflores, en una zona adinerada de Caracas. No fue una fecha casual: el 23 de enero de 1958 es el día en fue derrocada la dictadura de Marcos Pérez Giménez.

    Su autoproclamación quedará como el punto de inicio de una de las operaciones más importantes montadas por el gobierno norteamericanos en América Latina. Se trató, y aún se trata, de crear una realidad ficcional, un gobierno paralelo que nunca existió y, sin embargo, ha sido, y es, real.

    Ocurrió a una velocidad que debía ser imparable: el reconocimiento de Guaidó por parte del presidente de Estados Unidos (EEUU), la construcción de una diplomacia de asfixia con el Grupo de Lima y la Unión Europea, la presión a gran escala para lograr el quiebre de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) crucial en la estrategia golpista. El cálculo falló.

    Siempre estuvo claro al interior del país que Guaidó no tenía capacidad de ejercer poder. Quien hasta principio de enero del 2019 era un diputado desconocido para la mayoría del país, nunca tuvo territorio ni mando sobre un cuerpo armado del Estado. Fue 2.0 desde su inicio y su poder vino de afuera, es decir del despliegue norteamericano.

    La ficción del presidente encargado fue acompañada por una ingeniería comunicacional: tapa de redes de Reuters como líder épico, tapa de la revista GQ con pose de actor, análisis en La Nación hablando de dos presidentes en Venezuela, para citar tres casos entre centenares. Guaidó se hizo real sin gravitar nunca al interior del país, salvo en el plazo breve entre enero y el 30 de abril, cuando tomó las armas junto al jefe de su partido, Leopoldo López, y un grupo de militares.

    Ese episodio armado fue rápidamente olvidado por los grandes medios. También borraron de su historia su aparición junto al grupo paramilitar Los Rastrojos que, de la mano con el gobierno de Colombia, le permitieron cruzar la frontera a Cúcuta desde donde intentó un ingreso por la fuerza a territorio venezolano el 23 de febrero.

    De esa fecha quedan las imágenes de la maquinaria musical que puso sobre el escenario a cantantes como Maluma, Diego Torres, Carlos Vives, la presencia del vicepresidente norteamericano, Mike Pence, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, y los miles de dólares para ayuda humanitaria que fueron malversados y generaron un escándalo de corrupción.

    Ese despliegue construido desde EEUU decayó en la segunda mitad del 2019. Quedó un Guaidó sin peso, sin capacidad de movilizar a la base social de oposición, sin noticias nuevas, triste, solitario y final.

    Su reaparición, luego casi ocho meses sin impacto dentro del país, ocurrió el domingo pasado, cuando el gobierno norteamericano volvió a montarlo sobre los escenarios internacionales. Primero en Colombia, con el presidente Iván Duque, luego en Gran Bretaña, con Boris Johnson, luego en Bruselas con el representante de asuntos exteriores de la Unión Europea, Josep Borrell, y en una serie de fotografías en el Foro de Davos junto a Angela Merkel, Ivanka Trump, Tony Blair, John Kerry, entre otros.

    Guaidó recobró notoriedad internacional en una demostración de la capacidad diplomática, política y mediática de EEUU para crearle nuevamente una narrativa internacional sin correlato al interior de Venezuela. Guaidó es ficción, y, sin embargo, es real.

    Tan real como que, a partir de su autoproclamación, el gobierno norteamericano profundizó los ataques sobre la economía venezolana y anunció congelamiento de fondos, el robo de la refinería Citgo, entre otras acciones unilaterales. Creó su justificación necesaria: un presidente 2.0 que le autoriza a bloquear y quedarse con activos del Estado venezolano.

    Esa misma arquitectura es la que continúa su avance en un objetivo que el gobierno norteamericano presenta de manera suave: un gobierno de transición para lograr elecciones libres. La realidad, tras esas palabras, se asemeja al golpe de Estado ocurrido en Bolivia.

    El regreso de Guaidó a los escenarios internacionales a un año de su autoproclamación es una oxigenación del gobierno paralelo 2.0. Se trata de una nueva operación de legitimación, el simulacro de realidad sustentada con la política de fotografiarse como la mayor cantidad de líderes europeos.

    Esa nueva maniobra para instalarlo ocurre en simultáneo con la profundización de la demonización del gobierno de Nicolás Maduro. El gobierno norteamericano lo acusa nuevamente de albergar en Venezuela a fuerzas de Hezbollah, el ELN colombiano, y las FARC que retornaron a las armas. Sienta así las bases para legitimar acciones de fuerza.

    Aún no se sabe cuándo ni cómo será el regreso de Guaidó a Venezuela. Buscarán hacer de eso un hecho político. Sin embargo, así como desde el 23 de enero del 2019, el asunto nunca fue Guaidó: seguir su actual gira por Europa es observar lo que la estrategia norteamericana quiere que sea observado. Guaidó es un distractivo, la cuestión está en otro lado.

    Fuente: Página 12

     

    La gira de Guaidó por Europa terminó siendo un  fiasco.

    “Pero cuando Guaidó hizo la ronda en la reunión de figuras políticas y comerciales de este año, después de haber venido a Europa desafiando la prohibición de viajar en su país, parecía un hombre cuyo momento había pasado”: así retrató el columnista del New York Times, Mark Landler, el paseo de Juan Guaidó por el Foro Económico Mundial de Davos días atrás.

    “El venezolano (…) pasó la mayor parte de su tiempo respondiendo preguntas sobre por qué no había logrado derrocar al señor Maduro”, se afinca Landler a contracorriente de una narrativa que, desde los medios venezolanos, buscó proyectar la participación de Guaidó en Davos como un “hecho histórico”.

    La irrelevancia de Guaidó en el foro más representativo del capitalismo mundial ilustró, a nivel geopolítico, las divergencias existentes entre Estados Unidos y la Unión Europea con respecto a la cuestión venezolana, pero a nivel de imagen, mostró a un Guaidó sin tracción y capacidad de convencer.

    En el marco del Foro, Guaidó se reunió con decenas de líderes europeos sin alcanzar objetivos diplomáticos o políticos concretos, toda vez que su falsa figura como “presidente encargado” desaparecía del discurso público y del paisaje de los medios de comunicación.

    Así lo asentó el presidente francés, Emmanuel Macron, quien lo recibió como presidente de la Asamblea Nacional mas no de Venezuela, en el marco de lo que pareciera una corrección táctica en el enfoque europeo que capitanea el alto representante Josep Borrell: no hacerle el feo al muchacho de Mike Pompeo, evitando, al mismo tiempo, la fatiga diplomática de trabar hasta el infinito la negociación interna en Venezuela de cara a las elecciones parlamentarias.

    Los encuentros de Guaidó trascurrieron entre lo difuso y lo anecdótico, a un punto en que era difícil discernir bajo cuál condición era recibido y cuáles eran los objetivos de cada reunión. Sin lugar a dudas, el hecho de que perdió la presidencia de la Asamblea Nacional frente al diputado Luis Parra ha generado un efecto a veces subestimado.

    Desde la óptica de Washington, los propósitos fundamentales de la gira europea de Guaidó consistían en alinear al bloque europeo a la campaña de “máxima presión” de los halcones, impulsar la imagen “presidencial” del diputado y lograr, aprovechando el moméntum, un efecto cascada de expulsión de embajadores venezolanos, sanciones financieras paralizantes, rupturas de relaciones comerciales y el envío de fondos económicos para mantener a la capa directiva del golpe en Venezuela.

    La escalada diplomática y económica que esperaba Washington desde Europa no se cumplió, dejando como balance inmediato a un Guaidó con una posición de fuerza reducida en lo internacional, y a la Casa Blanca, nuevamente, como la única instancia en la que recae la conducción del golpe.

    Pero este balance negativo, a su vez, aumenta la zona de peligro: los delirantes halcones se ven tentados a apelar a una acción de fuerza para cambiar violentamente una correlación de fuerzas que favorece al chavismo y al ala moderada de la oposición sentada en la Mesa de Diálogo Nacional.

    Jugárselo todo en España

    Desde hace días se había anunciado que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, no recibiría a Juan Guaidó en la Moncloa cuando hiciera su paso por el país ibérico.

    El anuncio fue rechazado al instante por el bloque de la derecha, pues encontró en el viaje del diputado una oportunidad dorada para cambiar el foco de una agenda política y económica determinada en esos días por el aumento del salario mínimo decretado por el nuevo gobierno de coalición del PSOE con Unidas Podemos.

    La derecha repitió un guión ya harto conocido: si te va mal en política doméstica, reflota el tema Venezuela para ganar tiempo.

    Este cuadro de intoxicación en los medios se reforzó tras conocerse que el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, sostuvo un encuentro con la vicepresidenta de la República Bolivariana, Delcy Rodríguez, quien hizo estancia en el aeropuerto de Madrid-Barajas para cambiar de avión rumbo a Turquía.

    Producto de esta noticia, la narrativa escaló de acusar a Sánchez de “defender” a Maduro al no recibir a Guaidó, a cuestionar que el gobierno de España no había apresado a la funcionaria del Estado venezolano por estar sancionada por la Unión Europea.

    El líder del Partido Popular (PP), Pablo Casado, exigió la dimisión de Ábalos y a Sánchez que diera explicaciones debido a la reunión.

    Todo el performance mediático y la grandilocuencia discursiva estuvo dirigida a colocar el foco en la Puerta del Sol, lugar donde se había convocado una manifestación en apoyo a Guaidó, luego de que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, ambas instancias gobernadas por figuras del PP, recibieran con honores al diputado para salvar su imagen luego del fiasco en Davos.

    Por más mediatización que hubo de la imagen de la concentración, la Policía Nacional afirma que 5 mil 500 personas ocuparon la mitad de la plaza para escuchar a Guaidó. Una cifra reducida en comparación al total de migrantes en el país ibérico. “Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística, 24 mil 238 venezolanos llegaron a España en el primer semestre de 2019 y se sumaban a los 158 mil 218 que ya residían”, refleja Constanza Lambertucci para eldiario.es.

    Con anterioridad el vicepresidente de derechos sociales Pablo Iglesias y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero habían marcado una línea contraria a la visita de Guaidó, relegándolo a líder de la oposición y acompañando la decisión de Sánchez. Jugando al bonapartista frente al asedio de la derecha y posiciones recalcitrantes del ala derechista del PSOE, representada por Felipe González, Sánchez sostuvo su posición inicial, pero a través de su canciller, Arancha González Laya, le dio un empujón en último momento a Guaidó reconociéndolo ilegalmente como “presidente encargado”.

    La visita del autoproclamado fue útil a la derecha para plantearle el primer pulso político de calle al gobierno de coalición de España, a falta de conseguir una movilización de masas contra el aumento del salario mínimo, a la cual habrían asistido los 30 ó 40 ejecutivos del Ibex 35 que están en contra de la medida.

    La diáspora venezolana reunida en la Puerta del Sol sirvió para que los dirigentes de Vox, el PP y Ciudadanos se bañaran de “pueblo” y no de empresarios, como es usual.

    Conclusiones

    Aunque Guaidó, con la ayuda de los medios dominantes, obtuvo su foto de “baño de masas” antes de salir de Europa en la Puerta del Sol, su gira ha sido infructuosa en función de los objetivos políticos planteados: conseguir una ofensiva diplomática definitiva que obligara a una rendición forzada de Maduro. La diplomacia estadounidense, aunque sabemos que ese concepto no existe para el gobierno de Trump, ha respondido acusando al gobierno de Sánchez de dañar su estrategia contra Venezuela.

    Pero lo que mejor confirma el poco arrastre de la gira es cómo Guaidó celebra su alianza con el partido monárquico español Vox, distanciándolo aún más de quienes manejan el poder en la Moncloa y que seguirán siendo actores de influencia en la conducción del bloque europeo con respecto a Venezuela.

    En el frente local, la aguda situación económica y los daños ocasionados por el bloqueo de Washington colocan a la Asamblea Nacional como el principal foco de la disputa política, debido a que de su destrabamiento institucional depende, en gran medida, que el país consiga los mecanismos de fuerza para recuperarse de las lesiones económicas que ha dejado la delirante política exterior de los halcones.

    Y ahí, el tiempo juega en contra de Guaidó.

    Fuente: Misión Verdad

     

    La contraofensiva comunicacional.

    Por Atilio A. Borón

    Luego de unas necesarias (no sé si merecidas, que suena demasiado arrogante) vacaciones la semana pasada retomé mi insalubre rutina de leer los periódicos nacionales y, muy especialmente, La Nación y Clarín, los más letales instrumentos de la (de)formación permanente a que está sometida la opinión pública en la Argentina. No haré un recuento histórico de la contumacia con que jugaron ese papel porque es de sobras conocido. Pese a ello, y a la indignación que vastos sectores de la sociedad argentina sienten ante su complicidad con la dictadura cívico-militar de 1976-1983, lo cierto es que su influencia sobre la conciencia y el sentir de la población continúa siendo avasalladora. Ambos periódicos son la cabeza de un enorme conglomerado multimediático cuyos tentáculos se extienden por todo el país a través de una enorme red de radioemisoras de AM y FM, televisoras de aire y por cable, redes de transporte informático para telefonía, cable e internet, compañías cableras amén de un sinnúmero de empresas en los más diversos sectores de la economía, desde el agro a las finanzas. Como si lo anterior fuera poco durante la dictadura estos pulpos comunicacionales se adueñaron de la peor manera de Papel Prensa, empresa que detenta un virtual monopolio del papel que se necesita para imprimir diarios y que lo vende a sus competidores según sus conveniencias y en condiciones absolutamente leoninas. Todo ante la inexplicable indiferencia del Estado que nunca ha tomado cartas en este asunto para corregir una cuestión vital para garantizar la libertad de expresión.

    Para corroborar lo anterior me ceñiré a unos pocos ejemplos de los muchos que a diario podríamos extraer de ambos periódicos. ¿Ejemplos de qué?, podría preguntarme quien me estuviera leyendo. Respuesta: Ejemplos de distorsión informativa, ocultamiento de información, confusión entre ésta y la opinión haciendo pasar a la segunda como si fuera información genuina. Veamos: la nota en Clarín del 25 de enero de Raúl Roa (nada menos que el editor del periódico) insidiosamente titulada “Ministros a los que les sobra tiempo” comienza preguntándose qué es lo más importante, y cito: “¿El proyecto de Kicillof de incorporar el lenguaje inclusivo en la administración provincial, como el ‘todes’ o el ‘chiques’? ¿O poner las energías en resolver la crisis que el mismo Kicillof ha denunciado y que se expresa en el riesgo de default, la inseguridad de cada día y la pobreza? No hace falta romperse la cabeza para encontrar la respuesta. Sale sola.” Sin menospreciar en lo más mínimo lo primero -¿quién podría decir que la batalla cultural contra el machismo y el patriarcado es irrelevante?- es obvio que lo más urgente en el momento actual es aventar el riesgo del default y reconstruir las devastadas finanzas provinciales. Pero nada de esto dice Roa, pese a que una información periodística seria y rigurosa debería ser precedida -con datos de contexto para poder descifrar y comprender cabalmente la información- por alguna referencia a la desastrosa situación financiera heredada de la gestión de María E. Vidal, quien a juicio de numerosos informantes calificados fue la peor gobernación padecida por Buenos Aires desde el retorno de la democracia. Durante sus cuatro años de gobierno no construyó un solo hospital, una sola escuela, un solo jardín infantil. Remodeló sobre todos algunas salas de emergencia (que es lo que se vé desde afuera) pero nada más. Junto a Rodríguez Larreta, Vidal es una de las dos únicas piezas de recambio que la derecha tiene el 2023 en el muy probable caso de que Mauricio Macri no “mida bien” en las encuestas.

    Esto explica el blindaje de la “prensa seria”, el silencio cómplice ante su desastrosa gestión que si fuera exhaustivamente conocida por el electorado descalificaría a Vidal de por vida para aspirar a un cargo de representación pública. Lo suyo, como lo de su jefe Mauricio Macri, fue una operación de saqueo de las riquezas -nacionales y provinciales- y el dinero de las y los argentinos maquillado mediante una astuta operación de neuromarketing político. Una fachada vistosa, detrás de lo cual yacían las ruinas de la provincia más rica de la Argentina. Cuatro años de ocultamiento, de encubrimiento, que sigue hasta nuestros días. La desidia de la gobernadora ni siquiera dejó a salvo la residencia oficial que hasta hace poco carecía de agua y estaba en una situación de completo abandono. Esta actitud no sólo refleja dejadez sino también el tradicional desprecio de la derecha por todo lo que sea público, comenzando por el Estado del cual sólo cuidan las agencias o las prácticas que favorecen sus políticas de saqueo y las que les garantizan el poder represivo para enfrentar la protesta social. Del resto, que se ocupe Dios… Nada de esto dijo Roa a la hora de preguntarse qué era lo importante que debía hacer el gobierno de Axel Kicillof. Poco serio, de verdad, poco serio. Cero periodismo.

    La Nación no se queda corta a la hora de desinformar. Un siglo y medio de manipulación noticiosa vale más que tres doctorados en esta materia. En una nota de Alan Soria Guadalupe aparecida un par de semanas antes se anunciaba, con titulares resaltados y el edificio de la ONU en Nueva York de fondo que “El Gobierno le debe 150 millones de dólares a organismos internacionales”. Y la bajada explicaba que “La Cancillería asegura que el país tiene deudas con entidades como la ONU, el Mercosur, la OMS y la OIT; comenzarán a regularizar los pagos”. Tres párrafos más abajo el articulista aclaraba que esa deuda se originó en una decisión del gobierno de Mauricio Macri, alguien paradojalmente interesado en hacer que la Argentina “regrese al mundo” luego que “el mejor equipo de los últimos 50 años” hubiese insistido hasta el cansancio que el kirchnerismo había proyectado a la Argentina fuera de este mundo, al espacio exterior. Ni una palabra se dice en la nota de la absoluta irresponsabilidad del macrismo que permitió que se llegara a una situación que nos avergüenza ante la comunidad internacional. La media verdad es una de las formas más incisivas de las “fake news”, y es cultivada con fruición, en contra del actual gobierno, por los dos pulpos multimediáticos de la Argentina. Lo que queda en la mayoría de las y los lectores es que “el gobierno”, o sea, el actual, ha incumplido sus obligaciones con los organismos internacionales incurriendo en un acto de lesa irresponsabilidad.

    La visita del presidente al Papa fue motivo de renovados ataques a la Casa Rosada este sábado 1º de Febrero. Clarín tituló en primera página que “Alberto le pidió al Papa por la deuda y el Vaticano presionó contra el aborto” y La Nación lo hizo del siguiente modo:”La deuda y el aborto ejes de la visita de Fernández al Vaticano.” Lo cierto es que tal como lo señala el segundo y definitivo comunicado de la Santa Sede fueron múltiples los temas tratados en las dos reuniones de Alberto en el Vaticano: con el Papa y con el Secretario de Estado Pietro Parolin y que “No todos los temas citados en el Comunicado de Prensa sobre la Audiencia con el Presidente de la República Argentina han sido afrontados en todas las conversaciones: algunos han sido examinados en el curso del encuentro con la Secretaría de Estado, otros en el marco del encuentro con el Santo Padre.” Conclusión: el sutil lenguaje diplomático del Vaticano indica que no hay evidencia alguna que permita inferir que Francisco “presionó” al presidente o que el aborto haya sido uno de los “ejes” de la conversación entre el Papa y Alberto. Pero la “media verdad”, o la “plus mentira” instaló en el imaginario colectivo la idea de que hubo una controversia entre la Santa Sede y la Casa Rosada.

    Alberto dijo más de una vez que el conflicto con la prensa, en realidad, los medios hegemónicos, era cosa del pasado. Por desgracia no es así porque aún cuando el presidente no tenga voluntad de pelear éstos ya se han embarcado en una guerra sin cuartel (aunque no abiertamente declarada) contra la Casa Rosada. Ofensiva que no encuentra su razón en el hecho de que el presidente haya coartado en lo más mínimo la libertad de prensa. No ha habido en su gestión una sola iniciativa comparable al atropello vandálico contra los medios como la que perpetrara Mauricio Macri desde su primer día de gobierno. Su Torquemada predilecto, el infausto Hernán Lombardi, no se privó de nada en su obsesión por imponer a lo bestia la “verdad oficial” y en “hacer creer” a argentinas y argentinos que una política de saqueo de la nación era la segura fórmula hacia el desarrollo y garantía de la famosa “lluvia de inversiones.” Despidos masivos de periodistas y comunicadores sociales, cierre de fuentes informativas, “purgas” en la televisión y la radio públicas, hostigamiento con la pauta oficial a medios “desafectos”, terminación de programas, persecuciones y “listas negras”, ataques permanentes a cargo de una legión de “trolls” financiados por los dineros públicos desde la Jefatura de Gobierno, etcétera.

    Todos estos ataques con la complacencia de la “prensa seria y los “periodistas independientes” que no vieron en esta barbarie nada digno de ser condenado o limitación alguna a la libertad de expresión. Absolutamente nada de eso ha ocurrido con el actual gobierno, y sin embargo la “prensa hegemónica” lo acosa sin respiro. La razón es muy clara: ésta no hace periodismo sino que es el mascarón de proa de una alianza entre los poderes económico-financiero concentrados que necesitan crear un clima de opinión favorable a sus intereses corporativos y para su proyecto de rapiña y saqueo. Para tan innoble propósito necesitan un compinche: y allí está la “prensa seria” presta a cumplir esa función de engañar, ocultar, blindar, difamar y chantajear a unos y otros con la delictiva complicidad de jueces y fiscales corruptos, partícipes necesarios de este verdadero crimen que se perpetra contra la democracia en la Argentina.

    Esta guerra existe y no la quería el presidente. Pero los fragores del combate se dejan oir hace meses, y su intensidad es creciente. Por eso será necesario, antes que sea demasiado tarde, diseñar una efectiva contraofensiva. No hacer nada, permanecer impávidos sería fatal. “De pensamiento es la guerra que se nos libra” –decía José Martí- “ganémosla a fuerza de pensamiento.” Simular que la guerra comunicacional no existe condenará a este gobierno –y al campo popular- a una gravísima derrota. Aún estamos a tiempo, pero no por mucho más. Es hora de pasar a la contraofensiva y la primera tarea es informar a la opinión pública, meticulosa y reiteradamente, sobre la magnitud del desastre económico-financiero heredado del macrismo. Esto tendrá que ser expuesto en todos sus detalles y no sólo una que otra vez. Deberá ser una campaña permanente porque de lo contrario la opinión pública rápidamente olvidará lo ocurrido y achacará todos los males a la presidencia de Alberto. Por ejemplo, denunciar una y mil veces que PAMI, (Nación) y IOMA (Provincia de Buenos Aires) adeudan sumas exorbitantes a los laboratorios farmacéuticos y las farmacias, con pagos vencidos desde Agosto de 2018 poniendo en riesgo la atención médica de la población. Hay decenas de casos como estos, que hablan inclusive de una eventual malversación e incumplimiento de deberes del funcionario público.

    Será inútil esperar que Clarín o La Nación, a través de sus centenares de dispositivos comunicacionales (radios, televisoras, etcétera) informen de esto. O lo hace el gobierno actual y la prensa independiente, débil en extremo por el ahogo de los oligopolios mediáticos, o nadie lo hará. Y el malhumor social resultante se dirigirá en contra del gobierno actual y no en contra de quienes cometieron tamaño desastre que afecta a millones de argentinas y argentinos. Las dos batallas políticas cruciales de la época actual se libra en los medios, en el terreno de la comunicación, y en las calles, o sea, en la organización del campo popular. La fuerza política que no entienda esto labrará su propia ruina.

    Fuente: Rebelión

     

    Venezuela, campeón antimperialista.

    Por Ángel Guerra Cabrera

    ¿Por qué Venezuela es capaz de reunir exitosamente a cientos de importantes representantes de los principales partidos de izquierda y movimientos populares, femeninos, juveniles, de nuestra región y del mundo? Lo consigue con frecuencia pese a los obstáculos impuestos por el imperio yanqui, que presiona cancillerías para que no den visas y a aerolíneas para que no vendan boletos. La semana pasada Caracas congregó al Foro de Sao Paulo y un Encuentro Mundial contra el Imperialismo “por la vida, la soberanía y la paz”. En mi opinión lo único que explica esa capacidad de convocatoria es su fuerza moral, su ejemplo de resistencia. Y también la necesidad creada por la época en que vivimos. El asesinato de un general antimperialista mueve multitudes en Medio Oriente e indigna a millones en el mundo.

    Venezuela derrotó en 2019 la más feroz de las arremetidas de Estados Unidos contra otra nación en el siglo XXI. La autoproclamación de Juan Guaidó en enero de ese año como presidente encargado era la señal para el inicio de la nueva ofensiva contra la patria de Bolívar, de acuerdo con planes previamente aprobados por el Comando Sur de Estados Unidos, a su vez coordinados con los gobiernos más derechistas de la región y con el servil secretario general de la OEA Luis Almagro. Estos planes se basan en el esquema de las llamadas guerras de cuarta generación, que comprende acciones en diversos campos, destacadamente masivas y prolongadas campañas de intoxicación mediática, guerra económica y acciones subversivas de distinta naturaleza, incluyendo el intento de magnicidio contra el presidente Maduro y otras operaciones militares y paramilitares cuya ejecución es canalizada vía Colombia por el Comando Sur con la activa participación de Álvaro Uribe y del subpresidente Duque. ¡Cómo se creyeron esos dos, Piñera, Almagro, Pence, Elliot Abrams, Marco Rubio y, por supuesto, Trump, que Guaidó tumbaba a Maduro¡

    El fulminado intento de golpe de Estado del 30 de abril también lo vieron venir como el final de la Revolución Bolivariana. Ciertamente fue el momento más alto de la ofensiva, con presencia de Guaidó y su jefe político Leopoldo López, una acción aventurera e irresponsable que pudo haber costado numerosas vidas de no ser por el patriotismo y el profesionalismo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en estrecha unión cívico-militar con el pueblo. Ya para entonces el autoproclamado había comenzado a perder aceleradamente la capacidad de convocatoria mostrada en las primeras semanas del año. Hoy se ha apagado mucho más porque no ha cumplido una solo de sus promesas y está envuelto en un gigantesco escándalo. Por vínculos con narcoparmilitares, por el robo de fondos para “ayuda humanitaria” y de activos venezolanos. Lo más que puede reunir es unos pocos cientos de personas en zonas opositoras de Caracas, en contraste con la permanente iniciativa política de Maduro y la enorme capacidad de movilización de masas del chavismo.

    Pero lo más dañino y criminal de esta larga cadena de agresiones es el ataque cotidiano, mediante la guerra económica, a las bases de la alimentación y el suministro de medicinas para el pueblo venezolano. Cuando se visita Venezuela y se observa la acción del poder popular, de los Consejos Locales de Abastecimiento y Producción, puede uno darse cuenta cabalmente de la creatividad, la alta conciencia política y el heroísmo sin aspavientos del pueblo chavista. Pues por muy poderoso que sea el imperio, no ha sido capaz de apagar la llama de rebeldía de los venezolanos, ni de imaginar las soluciones que surgen a nivel de barrios para derrotar su guerra. Subestimar a ese pueblo ha sido un grave error de Estados Unidos. Igual subestima a los otros pueblos latinoamericanos y caribeños que no están dispuestos a aceptar por más tiempo el insoportable e inmoral sistema de superexplotación del capitalismo neoliberal y su democracia elitista y antipopular. Quién imaginaba en 2019 que la pradera latinocaribeña iba a arder con la velocidad que lo está haciendo desde fines de ese año. Faltan liderazgos, proyectos, organización, pero eso se crea y a ello ayudan mucho reuniones como la de Caracas porque permiten algo tan valioso e imprescindible como el intercambio de experiencias, la certeza de no estar solos y de que hay muchos otros que luchan. A propósito de eso le decía Maduro a los reunidos en Caracas que no debemos cohibirnos en darnos cita para organizarnos. Pensé entonces en Fidel y en los intercambios que sobre la deuda externa y la amenaza del ALCA promovió en La Habana, encuentros sin los que uno no podría explicarse bien la gran ola antineoliberal latinocaribeña de los noventas y hasta hoy. A lo que de veras temen Estados Unidos y las oligarquías es a eso, a que nos encontremos y organicemos. Culpan a Cuba y Venezuela para justificar más agresiones contra ellas, pero saben que es su modelo neoliberal de muerte lo que ha hecho que Haití, Honduras, Chile, Colombia, Ecuador, Bolivia, Argentina, México, y los que sigan, se levanten para derribarlo, en las calles o en las urnas.

    Fuente: ALAI

     

    Carrie Filipetti y el peace game Venezuela.

    Por Andy Robinson*

    Estados Unidos baraja un escenario de hundimiento del Gobierno de Maduro, debido a las sanciones y al embargo petrolero, y sin alternativa de poder dada la debilidad de Guaidó

    Tuve la escalofriante experiencia en octubre pasado de ver en persona, durante un evento del Atlantic Council, en Washington, a Carrie Filipetti, la ice queen de la política venezolana del Departamento de Estado estadounidense.

    De tez tan blanca y transparente y mirada tan fría, que sería material de casting para la próxima teleserie de vampiros, Filipetti había sido invitada para hablar del embargo petrolero a Venezuela. La invitada estrella del think tank más querido del Departamento de Estado pidió, de manera previsible, más sanciones contra Venezuela y el endurecimiento de un bloqueo que ha dificultado la exportación de crudo, que supone el 95% de las exportaciones venezolanas y es crucial para importar bienes esenciales.

    Pese a tener escasa experiencia en relaciones exteriores, Filipetti es responsable de Cuba y Venezuela en el departamento de Mike Pompeo. Licenciada en estudios religiosos por la Universidad de Virginia, fue responsable de la cartera de donativos de la fundación del financiero neoconservador Paul Singer, el gestor de fondos buitre que quiso provocar una guerra con Argentina.

    En la conferencia, Filipetti describió el panorama desolador de desabastecimiento y migración masiva en Venezuela. Lamentó con verdadera indignación virginiana que miles de venezolanos estén muriendo debido a la escasez de medicamentos. Adoptó un tono de superioridad moral al arremeter contra chinos y rusos por su negativa a apoyar la política de cambio de régimen y por intentar burlar el embargo. “No actuar es ser cómplice de la maldad (evil fue la palabra que ella eligió)”, denunció.

    En el Atlantic Council, un grupo de periodistas –entre ellos algún español– se lanzó a intercambiar tarjetas de visita con la nueva cara de la diplomacia evangelista de la nueva guerra fría en el Caribe. Pero nadie se atrevió a preguntarle si en sus clases de metafísica en Virginia se llegó a plantear alguna vez la moralidad de condenar una catástrofe humanitaria que uno mismo ha ayudado a crear.

    Unos días después, el Atlantic Council celebró en la misma sede un brainstorming estratégico, un llamado juego de paz, Peace game Venezuela. El planteamiento de un desenlace fatal para la crisis venezolana y sus correspondientes posibles escenarios resultó, sin embargo, ser todo menos un juego de paz. Más bien se parecía a uno de esos siniestros war games que se organizan en las salas oscuras del Pentágono. Esos en los que los generales se asombran horrorizados por la devastación provocada por sus propias bombas.

    Vamos a esbozar la puesta en escena del juego Peace game Venezuela, pathways to peace (rutas hacia la paz). Los jugadores son un puñado de especialistas del establishment de la política exterior en Washington (embajadores, ministros y militares) y ‘expertos’ latinoamericanos admiradores casi todos de Carrie Filipetti y de su jefe, el secretario de Estado, Mike Pompeo. Entre estos está el representante de la Organización de Estados Americanos, que pide más sanciones contra Venezuela, y el representante de Juan Guaidó en Washington, que ha intentado convencer a Estados Unidos de actuar militarmente contra su propio país, cosa que ni Carrie Filipetti ve con buenos ojos.

    Por motivos que el Atlantic Council no explica, el juego por la paz en Venezuela fue patrocinado por la petro-teocracia de Emiratos Árabes. Los otros patrocinadores eran la Universidad de Florida, estado en el que Donald Trump busca el voto excubano, y la revista Foreign Policy, cuyo director más influyente fue Moisés Naím, exministro de Fomento del venezolano Carlos Andrés Pérez.

    El juego empieza con la siguiente pregunta: ¿qué pasaría si la situación en Venezuela se vuelve verdaderamente catastrófica y se produce el colapso? Es un escenario que no se puede descartar por terrible que sea, coinciden los jugadores. Así, manejan la hipótesis de que se produce una situación de caos tras el hipotético colapso del gobierno de Nicolás Maduro, pero, dada la debilidad total del supuesto gobierno alternativo de Guaidó, no hay otro poder ejecutivo para sustituirlo.

    Los jugadores imaginan, pues, el siguiente escenario: “Conforme se colapsa el Estado venezolano, el sistema de sanidad se desintegra también. Los cortes de luz ya crónicos, la falta de agua y las condiciones insalubres se generalizan. El escenario se despliega con un brote de sarampión en Petare (una barriada pobre de Caracas). (…), la violencia, el hambre y la desesperación intensifican los flujos migratorios desde Caracas de 5.000 a 10.000 al día…”.

    Echándole todavía más imaginación morbosa, los jugadores del Atlantic Council se inventan un escenario –tal vez sugerido por el jugador colombiano integrante del gobierno de Iván Duque– en el que la facción disidente de las FARC (que se desarmó hace dos años) se hace con el control en Venezuela junto con otro grupo de la “narco guerrilla” , ELN, y colectivos chavistas. “Las FARC, el ELN y los colectivos toman el poder conforme la situación se deteriora. Estos grupos aprovechan el vacío del poder para elevar su apoyo y legitimidad y su poder de negociación”, reza el guión.

    Con ese grado de imaginación, el peace game del Atlantic Council empieza a parecer uno de esos videojuegos de fantasía gótica y violenta. Dark souls (almas oscuras), por ejemplo, con su primera entrega titulada Prepárense para morir, que, dicho sea de paso, tiene algunos personajes que se parecen bastante a Carrie Filipetti.

    Al final del juego, los participantes logran estabilizar la situación: “La emergencia humanitaria consigue armonizar una respuesta a la crisis de seguridad pero no antes de numerosas muertes de civiles”.

    Hay algo perverso en la metodología del juego Peace game Venezuela. Las catástrofes humanas que vislumbran los expertos en sus fantasiosas tormentas de ideas son la consecuencia, precisamente, de las premisas iniciales del juego: las sanciones y el embargo petrolero implementado por la administración Trump.

    “El escenario [del juego] plantea que EE.UU. y Europa vayan intensificando la presión económica sobre el régimen de Maduro al abortar totalmente la capacidad de Venezuela para usar el sistema de pagos internacionales”, se explica. “Las endurecidas sanciones, en tándem con la incapacidad para acceder a los mercados financieros, empujan finalmente al régimen de Maduro hasta el abismo y desencadenan el colapso político y económico del Estado y todas las instituciones nacionales”.

    Sería lógico, dada la evolución de este juego, que se intentara hacer otro peace game, en el que las condiciones iniciales fuesen otras. Por ejemplo, la retirada del embargo y las sanciones a cambio del respaldo de Maduro a negociaciones entre el Gobierno y la oposición con el fin de convocar elecciones en 2021. O tal vez, otras premisas iniciales podrían ser un programa de alimentos por petróleo, como el que propone Francisco Rodríguez, economista y asesor del líder opositor Henri Falcón. Habría sido interesante poder ver los escenarios correspondientes a esas condiciones iniciales de juego alternativo. Pero, al parecer, el Atlantic Council y los jugadores del peace game son todos defensores acérrimos de las sanciones y, al igual que Filipetti, acusan de crímenes morales a cualquiera que cuestione su eficacia o que intente sortear el embargo.

    Mientras los participantes del juego en el Atlantic Council barajaban escenarios de muerte, unas manzanas más al sur, Pompeo advertía de que, en lo que se refiere a las sanciones, EE.UU. no ha terminado aún. “The United States is not done”, dijo como si se tratara de una hamburguesa medio engullida. Seguirán apretando las tuercas. Es un castigo colectivo que viola la convención de Ginebra y, por tanto, el derecho internacional humanitario. Además, tal y como ha quedado claro, no sirve para forzar una salida de Maduro si eso es lo que se quiere. Pero da para jugar un divertido peace game.

    *Andy Robinson es licenciado por la London School of Economics en Ciencias Económicas y Sociología y en Periodismo por El País UAM. Fue corresponsal de ‘La Vanguardia’ en Nueva York y hoy ejerce como enviado especial para este periódico. Su último libro es ‘Off the Road. Miedo, asco y esperanza en América’ (Editorial Ariel, 2016). […]  Ver +

    EDITORIAL

    Francisco tiene la razón.

    Finalizó 2019 y coincidimos con Jorge Mario Bergoglio cuando, al regreso de su reciente viaje a Japón, comparó la situación actual de Nuestra América con la vivida durante la terrible época del Plan Cóndor, concebido por los Estado Unidos y aplicado por las dictaduras militares, para intentar destruir el auge de los movimientos progresistas que, acorde a esos momentos históricos, intentaba la liberación del dominio imperial oligárquico. Así comentó Francisco:  “La situación actual en América Latina se parece a la del 1974-1980, en Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay con Stroesner, y creo también Bolivia (…). Una situación en llamas”.

    Y sí, es cierto; no exageró. Si sumamos el número de víctimas de la represión en Chile, Bolivia, Ecuador y Colombia, sólo durante los últimos tres meses del año, las muertes conocidas llegan casi al centenar, suman miles los heridos atendidos en hospitales, incluyendo a cientos que han perdido la visión por la inhumana y terrorista práctica de disparar al rostro de los manifestantes; mientras, los desparecidos, las torturas  y las violaciones sexuales vuelven a formar parte de la práctica de los organismos represivos.

    Se puede alegar para diferenciar la actual situación de la vivida en las décadas de los setenta y ochenta del pasado siglo que esas atrocidades eran cometidas por dictaduras militares y hoy ni al régimen dictatorial boliviano se le puede catalogar de castrense pues aunque fueron los milicos los que derrocaron a Evo Morales y fue el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Williams Kaliman, quien impuso la banda presidencial a la autoproclamada senadora Jeanine Áñez, de la minoría derechista en ese órgano legislativo, esa ´”democrática” acción proporcionó el rostro civil que necesitan los medios de comunicación dominados por el imperialismo para pregonar la legalidad del régimen.

    Movimientos sociales en lucha contra el dictador Evo Morales (cuando en realidad siempre resultó electo por una amplia mayoría), presidente renunciante (sin decir que a “sugerencia” de los militares), huyó a México (como forma de salvar su vida y evitar una guerra civil), son los términos usados para disfrazar ante la opinión pública mundial el golpe de Estado, deslegitimar al líder indígena y así encubrir el apoyo de los gobiernos primermundistas a los golpistas.

    Sólo el político estadounidense Bernie Sanders, uno de los candidatos demócratas a la presidencia, coincidamos o no con sus criterios, juzgó honestamente lo acontecido en Bolivia; en el foro Real América respondió al periodista Jorge Ramos, de Univisión, quien previamente le cuestionara la preocupación que expresó sobre la situación en Bolivia: “Pienso que Morales hizo un muy buen trabajo aliviando la pobreza y dando a los indígenas de Bolivia una voz que no habían tenido antes. Podemos discutir sobre de si iba  por su cuarto periodo y sobre si eso era algo acertado. […] Pero al final fueron los militares los que intervinieron en el proceso y le pidieron que se marchase. Cuando los militares intervienen, Jorge, en mi opinión eso se llama golpe de Estado”. Como resulta lógico, ese criterio no fue escogido por la dictadura mediática para ser destacado.

    Tanto en el caso boliviano en que la “democracia” triunfó del brazo de los militares,  como en los de Colombia, Ecuador y Chile, cuyos gobiernos pertenecen a los catalogados como democráticos porque lo hicieron a través del voto, una vez más, queda demostrado que la democracia burguesa es una de las formas de ejercicio de la dictadura del capital y por ello resulta imprescindible, para lograr una verdadera revolución social, demoler la institucionalidad burguesa e instaurar nuevos modelos de democracia popular en los que el pueblo sea el garante de los procesos de cambio y forme parte de su defensa, incluyendo la militar y la mediática.

    A fin de cuentas, de todas formas, la dictadura del gran capital va a catalogar como antidemocrático a cualquier movimiento progresista, llegue al gobierno por votos o por balas, y desarrollará en su contra todo tipo de conspiraciones.

    No es nuestra intención analizar lo acontecido en Bolivia, a lo que dedicamos excelentes artículos que aparecen en este boletín; nos parece más interesante resaltar que pese a la escalada fascistoide que se intenta hoy imponer en Nuestra América, la reacción popular se muestra bien diferente a la que lograron con la inhumana represión instaurar las dictaduras latinoamericanas en las décadas de los setenta y ochenta del pasado siglo.

    Asombra ver cómo, pese a los desmovilizadores llamados al diálogo y la paz de su propio líder Evo Morales,  los pueblos originarios mantuvieron a costa de sus vidas la rebelión antigolpista hasta que los dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) en el Poder Legislativo –dicho sea de paso, mayoritario tanto en la Cámara como en el Senado- reconocieron a las autoridades golpistas.

    Asombra ver cómo los jóvenes chilenos mantienen las protestas pese a que cientos de ellos han perdido uno o sus dos ojos por disparos de los carabineros.

    Asombra ver como en Colombia, país que se consideraba el reino de la derecha continental, el más incondicional aliado de Estados Unidos en Latinoamérica, el Israel suramericano…, hoy el pueblo se moviliza y pone a la defensiva al narcogobierno de Iván Duque.

    Aunque el pueblo ecuatoriano que ya nos tiene acostumbrados con sus protestas a echar por tierra gobiernos corruptos y entreguistas (Jamil Mahuad en 2000 y Lucio Gutiérrez en 2005) volvió nuevamente a la carga en octubre y obligó al traidor Lenin Moreno a un repliegue en su política neoliberal.

    De esa resistencia de los pueblos el imperialismo y sus lacayos culpan a Cuba y Venezuela y tienen razón aunque no puedan mostrar una sola prueba de ello, porque el ejemplo que emana de esos dos países los hace delirar.

    Resulta evidente que finalizó 2019 en medio de una fortísima ofensiva ultraderechista en Latinoamérica y el Caribe, pero también lo es que la resistencia popular, lejos de decrecer aumenta.

    El poder hegemónico mundial del imperio estadounidense está en grave peligro; la situación en el Medio Oriente y ante ella las desesperadas medidas terroristas que ha tomado el gobierno de Donald Trump así lo indican.

    A Latinoamérica y el Caribe no le  queda otra alternativa que resistir. El imperialismo estadounidense nos ve como su patio trasero y  hacia él buscará replegarse en busca de mantener su dominio.

    Eddy E. Jiménez

    TITULARES

    Bolivia: Cartografía de un golpe de Estado. Por Katu Arkonada

    – El golpe en Bolivia: cinco lecciones. Por Atilio A. Borón

    Ganar el gobierno y no tener el poder. Por Josué Veloz Serrade

    La vuelta de las botas y los yanquis al “patio trasero”. Por Gustavo Robles

    El golpe que vino desde afuera: geopolítica e intervención en Bolivia.

     

    Bolivia: Cartografía de un golpe de Estado.

    Por Katu Arkonada

    ¿Cómo se ha podido desmoronar el proceso político que más igualdad generó en el país más desigual de América Latina y el Caribe? Quizás en la misma pregunta está la respuesta.

    La derecha nacional e internacional nunca le perdonó a Evo Morales, un indígena, aymara, que se tuvo que campesinizar para hacer frente a los estragos del neoliberalismo, que nacionalizara los recursos naturales de Bolivia el 1 de mayo de 2006, tan sólo 3 meses después de tomar posesión, y convocará a una Asamblea Constituyente que otorgaba derechos como nunca en la historia a las mayorías sociales, al sujeto indígena originario campesino.

    Y por eso le dieron un golpe de Estado en cuanto pudieron. En cuanto se acumularon suficientes errores sobre los que montarse. En cuanto se generó el clima social adecuado para poder consumarlo sin que pudiera ser revertido.

    Hoy, el golpe de Estado en Bolivia traza una línea que divide no ya a los antiimperialistas sino a los demócratas, de quienes se amparan en cualquier error cometido por el gobierno de Evo Morales para justificar o mirar para otro lado ante el golpe contra la democracia que supone lo sucedido en el país andino-amazónico.

    Porque un golpe cívico-policial, con la complicidad de las Fuerzas Armadas, y empujado por una oleada de violencia sin precedentes que quemaba casas de militantes del MAS-IPSP o secuestraba personas, dirigida por la derecha racista y reaccionaria, es un golpe de Estado se mire por donde se mire, sin eufemismos.

    Y si Galeano escribía que la historia de América Latina es la historia del saqueo de sus recursos naturales, parece innecesario subrayar que también es la historia de la injerencia estadounidense sobre su patio trasero. Injerencia mediante golpes de Estado, pero también mediante mecanismos de dominación como la Organización de Estados Americanos. Una OEA que tiene responsabilidad directa en el golpe no solo por omisión, sino por acción, manipulando a la opinión pública nacional e internacional sin presentar una sola prueba de fraude, tan solo las irregularidades propias de cualquier proceso electoral, y que de ninguna manera variaban el resultado final de la misma: la victoria de Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo por más de 10 puntos de diferencia sobre Carlos Mesa. También en algún momento habrá que depurar responsabilidades sobre quién al interior del gobierno boliviano empujó para aceptar como vinculante una auditoria de la OEA y Almagro, que es lo mismo que decir del Departamento de Estado de los Estados Unidos, ante un escenario de retroceso de la integración política latinoamericana, donde los cipayos locales de EE. UU. han destruido la Unasur y vaciado la CELAC.

    Porque tampoco cabe ninguna duda del rol jugado por EE. UU. en la crisis posterior al triunfo electoral. A pesar de haber sido expulsado el Embajador estadounidense, la DEA y USAID, de Bolivia, la oficina de la CIA al interior de la Embajada en La Paz ha seguido operando los últimos años fragmentando el movimiento social en varias partes del país.

    Se hace necesario aquí reconocer la grandeza y liderazgo de Evo Morales, que ha preferido renunciar a un proceso que tanta sangre alteña y boliviana costó en los años anteriores a 2006. No es casualidad que esta crisis política se salde sin un solo muerto por represión gubernamental, en contraste con lo que sucede en Chile, Ecuador, Honduras o Haití, en este caso con el silencio cómplice de la OEA.

    Un Evo que ha preferido asilarse en México, cuando podía haberse atrincherado en el Chapare y liderar la contraofensiva ante el vacío de poder que se abre en una Bolivia sin gobierno, sin quorum en la Asamblea Legislativa Plurinacional para nombrar a una Presidente interina (el MAS tiene 2/3 de la Asamblea), sin ningún liderazgo opositor nacional más allá de los liderazgos regionales, y donde la resistencia al golpe continúa creciendo, sobre todo a partir del núcleo irradiador de El Alto. Las contradicciones entre el heterogéneo bloque opositor, el ejército, la policía y las élites económicas no van a tardar en salir a la luz, y será necesario desnudar los intereses detrás del golpe de Estado.

    En esta época de posverdad, donde se justifica un golpe de Estado sin que nadie, incluida la propia OEA, haya mostrado una sola prueba de fraude, ya habrá tiempo de analizar los errores cometidos por el gobierno popular de Evo Morales. Pero ahora son tiempos de resistencia. De cuidar a los compañeros y compañeras perseguidas por sus ideas políticas, y de generar un movimiento mundial de solidaridad con el proceso de cambio boliviano y su Presidente indígena, antiimperialista, anticapitalista, y anticolonialista. Tiempos de organizar la resistencia interna, que va a ser de larga duración.

    Ya habrá tiempo de reflexionar por qué no pudieron, con una potencia de fuego, político, económico y mediático, diez veces superior, con la revolución bolivariana, donde a pesar de todos los errores se pudo construir no solo una unidad cívico-militar, sino un pueblo con conciencia crítica y un partido que no fue vaciado por el Estado y fue clave para la movilización popular.

    Bolivia no es Venezuela, ni el proceso de cambio la revolución bolivariana. Pero Evo sí es Chávez, es Allende, es Mandela, es todas y cada una de las personas que luchan por un mundo mejor, con justicia social y ambiental.

    Evo somos todos, y todas.

    Fuente: TeleSur

     

     

    El golpe en Bolivia: cinco lecciones.

    Por Atilio A. Borón

    La tragedia boliviana enseña con elocuencia varias lecciones que nuestros pueblos y las fuerzas sociales y políticas populares deben aprender y grabar en sus conciencias para siempre. Aquí, una breve enumeración, sobre la marcha, y como preludio a un tratamiento más detallado en el futuro.

    Primero, que por más que se administre de modo ejemplar la economía como lo hizo el gobierno de Evo, se garantice crecimiento, redistribución, flujo de inversiones y se mejoren todos los indicadores macro y microeconómicos la derecha y el imperialismo jamás van a aceptar a un gobierno que no se ponga al servicio de sus intereses.

    Segundo, hay que estudiar los manuales publicados por diversas agencias de EE.UU. y sus voceros disfrazados de académicos o periodistas para poder percibir a tiempo las señales de la ofensiva. Esos escritos invariablemente resaltan la necesidad de destrozar la reputación del líder popular, lo que en la jerga especializada se llama asesinato del personaje (“character assasination”) calificándolo de ladrón, corrupto, dictador o ignorante. Esta es la tarea confiada a comunicadores sociales, autoproclamados como “periodistas independientes”, que a favor de su control cuasi monopólico de los medios taladran el cerebro de la población con tales difamaciones, acompañadas, en el caso que nos ocupa, por mensajes de odio dirigidos en contra de los pueblos originarios y los pobres en general.

    Tercero, cumplido lo anterior llega el turno de la dirigencia política y las élites económicas reclamando “un cambio”, poner fin a “la dictadura” de Evo que, como escribiera hace pocos días el impresentable Vargas Llosa, aquel es un “demagogo que quiere eternizarse en el poder”. Supongo que estará brindando con champagne en Madrid al ver las imágenes de las hordas fascistas saqueando, incendiando, encadenando periodistas a un poste, rapando a una mujer alcalde y pintándola de rojo y destruyendo las actas de la pasada elección para cumplir con el mandato de don Mario y liberar a Bolivia de un maligno demagogo. Menciono su caso porque ha sido y es el inmoral portaestandarte de este ataque vil, de esta felonía sin límites que crucifica liderazgos populares, destruye una democracia e instala el reinado del terror a cargo de bandas de sicarios contratados para escarmentar a un pueblo digno que tuvo la osadía de querer ser libre.

    Cuarto, entran en escena las “fuerzas de seguridad”. En este caso estamos hablando de instituciones controladas por numerosas agencias, militares y civiles, del gobierno de Estados Unidos. Estas las entrenan, las arman, hacen ejercicios conjuntos y las educan políticamente. Tuve ocasión de comprobarlo cuando, por invitación de Evo, inauguré un curso sobre “Antiimperialismo” para oficiales superiores de las tres armas. En esa oportunidad quedé azorado por el grado de penetración de las más reaccionarias consignas norteamericanas heredadas de la época de la Guerra Fría y por la indisimulada irritación causada por el hecho que un indígena fuese presidente de su país. Lo que hicieron esas “fuerzas de seguridad” fue retirarse de escena y dejar el campo libre para la descontrolada actuación de las hordas fascistas -como las que actuaron en Ucrania, en Libia, en Irak, en Siria para derrocar, o tratar de hacerlo en este último caso, a líderes molestos para el imperio- y de ese modo intimidar a la población, a la militancia y a las propias figuras del gobierno. O sea, una nueva figura sociopolítica: golpismo militar “por omisión”, dejando que las bandas reaccionarias, reclutadas y financiadas por la derecha, impongan su ley. Una vez que reina el terror y ante la indefensión del gobierno el desenlace era inevitable.

    Quinto, la seguridad y el orden público no debieron haber sido jamás confiadas en Bolivia a instituciones como la policía y el ejército, colonizadas por el imperialismo y sus lacayos de la derecha autóctona. Cuándo se lanzó la ofensiva en contra de Evo se optó por una política de apaciguamiento y de no responder a las provocaciones de los fascistas. Esto sirvió para envalentonarlos y acrecentar la apuesta: primero, exigir balotaje; después, fraude y nuevas elecciones; enseguida, elecciones pero sin Evo (como en Brasil, sin Lula); más tarde, renuncia de Evo; finalmente, ante su reluctancia a aceptar el chantaje, sembrar el terror con la complicidad de policías y militares y forzar a Evo a renunciar. De manual, todo de manual. ¿Aprenderemos estas lecciones?

    Fuente: Cubadebate

     

     

     

    Ganar el gobierno y no tener el poder.

    Por Josué Veloz Serrade

    Ganar el gobierno y no tener el poder es la realidad de todos los procesos que quieren construir sociedades alternativas al capitalismo actual. Es un dato de la realidad que debe ser transformado paulatinamente a partir de la acumulación sucesiva de poder o de poderes. La vía mediante la cual hacerlo y el tiempo que requiere convertir al gobierno del pueblo en poder revolucionario, dependen de muchas variables.

    Todas las tácticas que se desplieguen durante un gobierno de mayorías populares deben seguir dos principios fundamentales: ganarle tiempo a la burguesía, expresada principalmente en los grupos y corporaciones dominantes; y dotar sucesivamente al pueblo de herramientas de poder.

    Estas herramientas van desde políticas públicas favorables, en las cuales una educación con ideología revolucionaria de nuevo tipo es esencial, hasta formas de organización colectiva donde se pueda vivir y experimentar la nueva sociedad que se está construyendo y desde las cuales se pueda defender el proyecto colectivo. Para esto último es necesario educar al pueblo en instrumentos cívico-militares que puedan ser desplegados de manera inmediata ante coyunturas adversas donde los grupos dominantes quieran retomar el gobierno por la fuerza.

    La experiencia del ciclo de gobiernos progresistas nos encontró, después de varios años, sin un poder de medios de comunicación alternativos y sin grandes construcciones de colectividades de nuevo tipo donde el horizonte de una sociedad justa e igualitaria fueran experiencia común y cotidiana. En el horizonte estratégico está siempre la sociedad justa sin clases, en la cual se llegaría, por aproximaciones sucesivas y a través de una lucha violenta, a tomar de cada cual según sus capacidades y devolverle a cada cual según sus necesidades. Todo movimiento político revolucionario debe buscar con su accionar las vías y modos para que el pueblo, las grandes mayorías, abracen este proyecto y luchen por él.

    Que ese enfrentamiento no es el fruto de que algo nos salió mal; todo lo que se pone en práctica en una revolución antes de tener el poder va dirigido a preparar ese momento y hacerlo de manera que obtengamos una victoria de la que no puedan reponerse jamás los burgueses e imperialistas.

    Si llevamos tanto tiempo peleando deberíamos saber de sobra que al capitalismo no le interesa la vida humana y, por supuesto, menos la democracia.

    Ya en Grecia hace unos años Alexis Tsipras y su partido Syriza le pidieron al pueblo que dijera en referéndum si querían o no la austeridad que les imponía la Unión Europea y los grupos económicos dominantes del capitalismo central. Aquel pueblo hundido en la miseria y la pobreza de la austeridad votó contra el ajuste. Tsipras llegó a afirmar que no se pondría corbata hasta que salieran de la crisis. Con el pueblo en las calles y con todo el apoyo político que le habían entregado, le impusieron un ajuste mucho más espantoso y el pueblo fue traicionado en su decisión de luchar. Tsipras seguramente no se pondrá una corbata nunca más.

    Si el factor permanente y decisivo es el pueblo, uno no se baja del carro de la Revolución cuando aquel está en las calles dispuesto a todo para defender lo poco y mucho que conoció de esa sociedad con la que todos soñamos.

    Los pueblos salen a luchar por ese horizonte no realizado pero que sienten posible a partir de lo conquistado o lo que está por conquistar. Hoy el problema fundamental de nuestros pueblos es el de su conducción política. Esta no se encuentra a la altura del nivel político y revolucionario de las masas en nuestro continente. Las distintas movilizaciones populares que hemos vivido en Ecuador, en Chile y ahora en Bolivia lo demuestran.

    Los Ponchos Rojos en Bolivia dijeron que capturarían a Fernando Camacho, uno de los líderes del golpe al frente del Comité procívico de Santa Cruz que llama «indios» con desprecio y racismo seculares a los pueblos originarios. El Movimiento Tupac Katari propuso tomar alcaldías en un acto frente a Evo Morales y Alvaro García Linera. Los pueblos saben cosas que sus líderes parecieran desconocer.

    Algo sí es cierto: ninguna «alameda» se abrirá solita y cuando el pueblo sale a las calles después de haber entregado el 47 porciento de sus votos, lo único digno es salir a las calles, a vencer o a morir con él.

    Luchar por la vida de Evo, por la superación de los errores que dieron al traste con el gobierno y proyecto del MAS –Movimiento al Socialismo– (admisión de la OEA y aceptación de sus «sugerencias», concesiones continuadas ante la presión escalada de la derecha proimperialista, vacilación ante la urgencia de dotar al pueblo de instrumentos para defender sus conquistas, etc.) y por la radicalización del proceso revolucionario en la tierra donde cayó el Che, se convierten en tareas irrenunciables, desde hoy, de todos los revolucionarios del mundo, de todos los seres humanos íntegros.

    Fuente: La tecla con café

     

     

    La vuelta de las botas y los yanquis al “patio trasero”.

    Por Gustavo Robles

    El Golpe en Bolivia está consumado. Las botas han vuelto a salir a la calle en Nuestramérica para voltear un gobierno elegido por el voto popular y hacerse cargo, de facto, de las riendas del Estado. Eso más allá de que terminen convocando a la Asamblea Legislativa para abrir un nuevo proceso eleccionario que unja una nueva administración: serán las fuerzas armadas las garantes de ello y los custodios del nuevo rumbo que no será precisamente a favor de las mayorías populares.

    Está clarita la injerencia imperialista en todo este proceso lamentable. Los hechos se fueron sucediendo como piezas movidas de un plan perfectamente elaborado, y esa elaboración fue indudablemente foránea. Yanki, para más precisiones. Ahí está para confirmarlo la declaración de Trump, que despeja cualquier tipo de duda:

    “La dimisión ayer del presidente de Bolivia, Evo Morales, es un momento importante para la democracia en el Hemisferio Occidental. Tras casi 14 años y tras su reciente intento de saltarse la Constitución boliviana y la voluntad del pueblo, la salida de Morales preserva la democracia y abre el camino para que el pueblo boliviano haga que se escuche su voz. Estados Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y al Ejército boliviano por cumplir con su juramento de proteger no solo a una persona, sino la Constitución de Bolivia. Estos eventos mandan una fuerte señal a los regímenes ilegítimos de Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre van a prevalecer. Ahora estamos un paso más cerca de un Hemisferio Occidental completamente democrático, próspero y libre”.

    ¿A qué le llama la bestia que ejerce la presidencia de Estados Unidos, “el pueblo boliviano”? Porque viene bien recordar que el gobierno depuesto fue votado por el 47% de la población, a más de 10 puntos del segundo, Mesa –otro golpista- que cosechó el 37%. Es evidente que no a la mayoría, mucho menos si es colla o aymará.

    Así termina la puesta en escena que tuvo su origen con la intervención de la “oficina yanqui para la Región”, la OEA, el 20 de octubre pasado, cuando este instrumento imperial se entrometió para cuestionar el proceso electoral que dio ganador a Evo Morales, mientras hacía la vista gorda ante el estallido social chileno, del Chile mimado por el imperialismo y gobernado por el cipayo Piñera. La posturas que fueron tomando tanto la Policía como las FFAA fueron “armoniosas y confluyentes”: se fueron llevando unos a otros de la mano hacia el control del Estado y la instauración de facto del Estado de Sitio.

    Las fuerzas “democráticas” que se reparten hoy el manejo al país hermano, esas que Trump festeja y aplaude, se han erigido a través de un golpe de Estado, representan a la minoría étnica de Bolivia, económicamente acomodada, cipaya, profundamente oscurantista, clasista, racista, violenta y fascista, lo peor de la derecha que descansa sus privilegios en las iglesias católica y evangelista, y en las fuerzas armadas y de represión.

    A eso el imperio lo llama “democracia”.

    En definitiva, lo terriblemente inquietante es el nuevo escenario que se instala en la Región. EEUU ha vuelto poner su atención en ella, y ya no se contenta con la sanción económica, la manipulación mediática o el “lawfare”: desempolvó las botas y recurre nuevamente a las Fuerzas Armadas para conseguir sus objetivos. Tenemos una trágica memoria de ello. No se contentará con Bolivia. Irá por Cuba, por Nicaragua y Venezuela. Irá en auxilio de los Piñera y los Moreno. Azuzará a los Bolsonaro. Socavará a Fernández y López Obrador.

    Las fuerzas populares combativas y sobre todo las revolucionarias, deberán estar a la altura de lo que se viene. Zanjar diferencias y construir y consolidar espacios de unidad y coordinación. Organizarse para resistir y construir. Tener memoria, aprender de la historia lejana, de la no tan lejana y de la reciente, cuestionar esta “democracia” de mentira, negar sus instrumentos e imposiciones económicas, ponerla en jaque; entender quién es el enemigo y cuál es su instrumento de saqueo y explotación: el sistema capitalista y su fase superior, el Imperialismo.

    Cualquier cosa que se intente dentro de esa podrida e injusta maquinaria, terminará como ha concluido al menos en esta etapa, trágicamente, la experiencia de masismo boliviano.

    Fuente: Rebelión

     

     

     

    El golpe que vino desde afuera: geopolítica e intervención en Bolivia.

    Es incontestable que tanto las figuras de Luis Camacho y Carlos Mesa, como la violencia y represión policial-militar que los acompañó en el derrocamiento de Evo Morales, han copado toda la agenda informativa. Sin embargo, una mirada estrictamente localista podría impedir que veamos los flujos de presión internacional que han moldeado el campo de batalla boliviano de forma decisiva.

    El rol de Estados Unidos

    La OEA, y más específicamente Luis Almagro, fueron el factor desencadenante del golpe que se cristalizó el 10 de noviembre con la renuncia forzada del presidente Evo Morales. El sesgado informe del organismo avaló la tesis del “fraude” e instigó a la persecución del gobierno en funciones, siendo su alcance tan definitorio que, en última instancia, se transformó en el principal instrumento para blindar institucionalmente el cambio de régimen.

    Siendo un brazo ejecutor de la política exterior de Estados Unidos en América Latina, la participación de Almagro es prueba suficiente de que Washington fue un actor estratégico del golpe.

    Pero no es la figura de Almagro, por sí sola, la que desvela el involucramiento de Estados Unidos. Otros actores que hasta las postrimerías del golpe eran poco visibles, al menos en el panorama de medios, han quedado al descubierto como cabilderos detrás de la cortina.

    Es el caso de los senadores Marco Rubio, Bob Menéndez y Ted Cruz, quienes aparecen en un audio filtrado recientemente. “Estos tres nombres que están mencionados en nuestra agendita, son la llave que está manejando el interés de que el pueblo boliviano tenga la justicia por el voto del 21 de febrero de 2016”, afirmó el dirigente opositor boliviano Manfred Reyes Villa sobre el acuerdo político que viabilizaría distintas presiones estadounidenses sobre Evo Morales.

    Estas confesiones dejan al desnudo un tipo de injerencia que no sólo implicó cabildear en respaldo hemisférico a los golpistas, sino la movilización del aparataje de la OEA y la asesoría directa a los jefes políticos de la desestabilización.

    Cuando la maquinaria del golpe había entrado en pleno funcionamiento y se evolucionaba hacia mayores dosis de violencia el 29 de octubre, el secretario de Estado Mike Pompeo, afirmó desde Twitter: “Estamos profundamente preocupados por las irregularidades en el proceso de conteo de votos de las elecciones del 20 de octubre en Bolivia (…) Hacemos un llamado a Bolivia para restaurar la integridad electoral al proceder a una segunda ronda de elecciones libres, justas, transparentes y creíbles con los dos principales ganadores de votos”, remató el funcionario.

    El discurso de Pompeo ordenó la política exterior estadounidense bajo una línea definida a favor del golpe: alentar la narrativa del fraude acusando, por elevación, al gobierno de Evo Morales de “antidemocrático” y de no “permitir” que el candidato de la Casa Blanca, Carlos Mesa, disputara una segunda ronda a la que había perdido derecho dado el resultado electoral.

    El pronunciamiento del jefe de la diplomacia estadounidense provocó el repliegue de sus socios regionales en aras de que Evo Morales no fuera reconocido al momento de su victoria. Así, fue generado un clima de desconocimiento político y electoral con el que Camacho y Mesa, días después, jugarían para inflarle beligerancia a sus reclamos revistiendo de “movimiento democrático” lo que era (y sigue siendo) un golpe en proceso.

    Estos pronunciamientos públicos y cabildeos en la sombra fue la realización política de un proyecto de intervención mediante vías blandas que llevaba años incubándose. Aunque (“oficialmente”) la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) dejó de operar en Bolivia en el año 2013, sus líneas de financiamiento a sectores opositores, desde el año 2002, estuvieron dirigidas a fortalecer el secesionismo y la “autonomía regional”, el marco histórico y discursivo que nuclea a la vertiente más facha de la clase dominante boliviana. La misma que ha cristalizado el golpe.

    Ese financiamiento, aunque cortado por vías regulares en 2013 (la embajada pudo haber continuado el trabajo clandestinamente) con la expulsión de la USAID por parte del presidente Evo Morales, sirvió para asesorar, entrenar y fortalecer logísticamente a los golpistas que, siendo derrotados en 2008, buscarían una década después una revancha asesina.

    El último presupuesto anual reconocido por la USAID (en 2011) fue de 26,1 millones de dólares. Sume casi dos décadas de financiamiento y tendrá la caja chica del golpe de 2019 y actores armados bien entrenados.

    Sin embargo, la USAID reconoce en sus informes públicos que hasta el año 2013 su abordaje contenía otras vías, mucho más blandas. El Programa de Desarrollo Sostenible y Medioambiente y otros destinados a “fortalecer la democracia”, tuvieron el objetivo de construir una masa crítica que, en el momento preciso, pudiera ser aprovechada para criminalizar al gobierno de Evo por la nacionalización de recursos naturales y tierras privatizadas.

    El año pasado, el presidente Evo Morales  dijo lo siguiente sobre el encargado de negocios Bruce Williamson: “Ahora el nuevo Encargado de Negocios igual (lo) veo en andanza conspirativas, otra vez. Vamos a esperar un poco de tiempo. Tenemos el derecho soberanamente a decidir qué vamos  a hacer con nuestro Encargado de Negocios”.  “No conspire”, remató.

    La fricción por declaraciones invasivas del funcionario quedó hasta ahí en el registro de medios, sin embargo, a la luz de la consumación del golpe, su rol activo no puede descartarse.

    Ese momento preciso fue el incendio de La Chiquitania en los meses de septiembre-octubre, evento que fue el disparo de salida para que ONGs ambientalistas entrenadas por la USAID fabricaran el primer “levantamiento” (avalado en una lógica ambientalista) contra Evo Morales. Esa construcción de laboratorio tuvo un precedente: durante los incendios, el 29 de agosto exactamente, la USAID realizó un repentino (e ilegal) retorno, donde fue recibida por autoridades de Santa Cruz para, en teoría, colaborar con la mitigación de los incendios. Ahora sabemos que la asesoría para el golpe, que empezó como siempre en Santa Cruz, fue directa y en vivo.

    Pero a los fondos de la USAID, como casi siempre, se sumaron los de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). De forma abierta, este instrumento de la política exterior estadounidense afirma, nada más en 2018, haber desembolsado recursos de casi 1 millón de dólares para beneficiar proyectos “civiles” y ONGs que no escapan de su vinculación en el golpe.

    De la gama de líneas de financiamiento, destacan las dirigidas a la Fundacion Milenio, al Instituto Republicano Internacional (IRI) y Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), casi un total de medio millón de dólares. Estas tres vitrinas comparten el propósito común de “responsabilizar a los candidatos y las autoridades electorales por una campaña justa y transparente y prácticas de votación”, apoyar al “sector privado boliviano” e impulsar ” reformas electorales”. Todos estos tópicos figuraron dentro de la narrativa en la etapa de preparación del golpe.

    Fue el inicio del golpe blando, lo que confirma el papel de Estados Unidos en la fase de preparación, posterior activación y cierre “diplomático” del esquema de golpe de Estado. Lo que vendría después sería el respaldo total a la persecución contra el gobierno de Evo.

    Luego del informe de la auditoría de la OEA que avaló el fraude, el secretario adjunto interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EEUU, Michael Kozak, afirmó: “Apoyamos la convocatoria de nuevas elecciones y un Tribunal Supremo Electoral representativo y creíble. Todos los implicados en el proceso defectuoso deberían renunciar”.

    Esa narrativa tan coincidente con Carlos Mesa y Luis Camacho luego sería reforzada por Pompeo, quien indicó: “Apoyamos plenamente los hallazgos del informe de la OEA que recomienda nuevas elecciones en Bolivia para asegurar un proceso verdaderamente democrático representativo de la voluntad del pueblo. La credibilidad del sistema electoral debe ser restaurada”.

    Más tarde, una declaración oficial de la Administración Trump blindaría el golpe como “un momento significativo para la democracia en el hemisferio occidental”, refiriéndose a la renuncia forzada del presidente Evo Morales. Aplaudió al “ejército boliviano por acatar su juramento de proteger no solo a una persona, sino a la constitución boliviana”, justificando la salvaje represión que luego se desataría.

    Por último, la declaración oficial redirigió la carga narrativa y simbólica del golpe hacia su objetivo estratégico, Venezuela, de cara al anuncio de nuevas manifestaciones violentas para intentar un nuevo cambio de régimen.

    “Estos eventos envían una fuerte señal a los regímenes ilegítimos en Venezuela y Nicaragua de que la democracia y la voluntad del pueblo siempre prevalecerán. Ahora estamos un paso más cerca de un hemisferio occidental completamente democrático, próspero y libre”, confiesa la declaración sobre el uso geopolítico y antivenezolano que se le quiere dar al derrocamiento de Evo.

    El factor brasileño: gas y una reunión que lo dice todo

    Según la revista brasileña Forum, el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Luis Camacho, “fue recibido por Ernesto Araújo, canciller de Jair Bolsonaro, en mayo para discutir sobre Bolivia”.

    Esto fue en mayo y es lógico inferir que mucho de lo conversado tenía que ver con el cambio de régimen. Pero dejemos que Camacho por ahora hable. “Hemos logrado el compromiso personal y gubernamental del canciller Ernesto Fraga Araújo de elevarse como estado brasileño y garantías de la comisión de la CPE para interpretar la convención sobre la reelección indefinida a la CIDH. El canciller dio instrucciones de inmediato y en la misma reunión para celebrar la consulta”, esto dijo el dirigente del golpe luego de la reunión con Aráujo.

    Pero el compromiso referido por Camacho iría más allá de una alianza con el gobierno de Bolsonaro para deslegitimar el triunfo asegurado que tendría Evo Morales el 20 de octubre.

    El diario boliviano El Periódico divulgó una cadena de audios donde se demuestra el apoyo del gobierno de Bolsonaro a los golpistas. El opositor Manfred Reyes Villa, miembro de la oposición boliviana que reside en Estados Unidos, reveló que un “hombre de confianza” de Bolsonaro asesoraba a uno de los candidatos presidenciales, muy seguramente Carlos Mesa.

    Los audios también reflejan la orquestación del golpe en general, la preparación de un “levantamiento policial y militar”, la invalidación del resultado electoral de la primera vuelta con medidas de fuerza y el asedio de sedes diplomáticas como la venezolana.

    Si los intereses de EEUU en el golpe en Bolivia son geopolíticos, los de Brasil son geoestratégicos y energéticos. Su principal empresa petrolera, Petrobras, siempre tuvo una participación dominante sobre las reservas de gas boliviano, una realidad que ha venido cambiando a la luz de reestructuraciones de su filial en Bolivia.

    En medio de la agitación del golpe, Petrobras disminuyó considerablemente sus importaciones de gas boliviano, mientras que el Consejo de Administración de Defensa Económica (CADE) de Brasil desprendió a Petrobras del dominio del estratégico gasoducto Brasil-Bolivia, mientras se decide cómo será administrada.

    De telón de fondo a estas negociaciones que van en diversas direcciones, se encuentra la pugna por definir el precio del gas que Bolivia suministra a Brasil.

    Según la agencia Argus Media, “Brasil ahora está inundado de gas pre-sal, mientras que Argentina está desarrollando enormes reservas de gas de esquisto, dejando a Bolivia con mercados más pequeños para su suministro sin litoral”.

    Que estos factores comerciales y energéticos hayan transcurrido a la par del golpe, nos indica que hubo presiones por el lado de los negocios. El golpe contra Evo ha hundido a Bolivia en la inestabilidad total, brindándoles a los capitalistas brasileños una oportunidad para apropiarse de las cuotas de exportación del gas natural boliviano.

    La debilidad en la que han dejado al Estado boliviano, y la capa reaccionaria que asume el poder de facto con un estilo muy similar al de Bolsonaro, le dan ventaja al capital brasileño para hacer retroceder a su competidor boliviano, limitado ahora para hacer valer la autoridad pública sobre una importante reserva de gas dentro del mercado energético.

    El diario La República de Perú destaca que con la caída de Evo muchos proyectos binacionales de gran calado seguramente se vendrán a pique, realidad que replicará a escala suramericana. Con la llegada del MAS al poder, Bolivia se transformó en una plataforma energética de importancia mundial (por las estratégicas reservas de gas y litio), con enormes posibilidades de concentrar una influencia geopolítica, energética y con proyección a la Amazonía que a Brasil y a Estados Unidos siempre les hizo ruido.

    La geopolítica determina la política y el interés de reducir a Bolivia a una posición energética marginal, asfixiando su desarrollo como polo de poder, puede haber forjado el acuerdo entre sectores ecónomicos y del poder de Brasilia y Washington para respaldar el golpe tan abiertamente. Y es que la maniobra a escala geoestratégica, además, podría resultar en que Brasil sustituya a Bolivia como mayor proveedor de gas natural a Argentina, que pronto estrenará un gobierno progresista ubicado en el otro extremo ideológico y político de Bolsonaro. Una buena forma de marcar presencia y dominio en las futuras relaciones bilaterales.

    Con respecto al gas ocurre otro evento de importancia. Cinco días antes de la elección a la “estatal boliviana YPFB y la firma rusa Acron acordaron la creación de una empresa conjunta para comercializar en territorio brasileño fertilizantes producidos a partir de gas natural en fábricas de su propiedad en Bolivia y Brasil”, según informó la agencia Sputnik.

    Si hemos de buscar otra motivación geopolítica para el golpe, estaba ahí presente pocos días antes de que Evo ganara las elecciones.

    La versión brasileña del statement de EEUU, fue un tuit de Ernesto Aráujo afirmando que no había golpe de Estado y que esa expresión, era simplemente una “narrativa de la izquierda”. Dicho eso, y con la reunión con Camacho a cuestas, pocas pruebas más hacen falta para inferir su involucramiento.

    Argentina, China, la carrera por el litio y un final

    Es bien sabido que Bolivia concentra las mayores reservas de litio del mundo, el denominado “oro blanco” que representa la materia prima para la enloquecida industria global de productos tecnológicos, aeroespaciales y digitales.

    Existe una dinámica de coincidencias para nada casuales entre el timorato tratamiento del saliente gobierno de Macri (no calificó el golpe como un golpe) y la necesidad estratégica de Argentina por ganarle a Bolivia la carrera como mayor productor de litio en los próximos años.

    El gobierno argentino pisó el acelerador de la producción de este mineral atrayendo inversiones de capital occidental en los últimos años, muy vinculadas a Canadá y los Estados Unidos, toda vez que el poder del Estado sobre el control del mineral fue reducido.

    Visto así, es conveniente y poco más que el golpe en Bolivia, la fragmentación de su Estado y la impugnación que los golpistas hacen del control gubernamental sobre los recursos naturales, culmine con que, geopolíticamente, los capitales occidentales asuman desde Argentina el liderazgo de la producción de litio.

    Otro aspecto se vincula a esta dinámica de presiones que, aunque manifestadas a nivel diplomático, tienen su raíz en el definitorio y siempre velado “mundo de los negocios”. El 6 de febrero de este año, China invirtió 2 mil 300 millones de dólares en la producción de litio boliviano. Durante la firma del convenio, el embajador de China aseveró: “Es un día histórico porque después de esta firma vamos a establecer esta alianza estratégica en la industrialización del litio. China será el mayor productor de vehículos y consumidores de litio, y Bolivia como el mayor país con reservas de litio”.

    El convenio suscrito entre Bolivia y el consorcio chino Xinjiang TBEA Group-Baocheng fue diseñado para industrializar las minas de los salares de Coipasa y Pastos Grandes en Oruro y Potosí, dos departamentos que el golpista santracuceño tomó como fuertes para cercar al país, desplegando una ola de violencia y persecución dantesca contra los seguidores del MAS.

    La variable de la proyección china, tan presente en los discursos y estrategias de seguridad nacional de EEUU como una fuente de desafío geopolítico que debe culminar, no escapa del golpe en Bolivia. Podría ser este cambio de régimen, también, un capítulo proxy y artillado de la guerra comercial y de recursos que sostiene la Administración Trump contra China; el golpe para secar una línea de suministro de litio segura y confiable al Gigante Asiático.

    Una tríada de potencias y subpotencias regionales operaron con demasiada sincronía para destronar a Evo. El ciclo de privatizaciones y desguase del Estado que orienta el pensamiento político de la vanguardia del golpe, lo hizo aún más necesario.

    Una vez más, desde el poder del dinero vinieron las presiones que definieron el cuadro general del golpe, donde Camacho es un empleado de una maquinaria de corporaciones y centros de poder.

    Fuente: Misión verdad

     

    Cada canción que escoito que me recorda cousas minimamente bonitas faime chorar. Choro dun modo que non podo controlar. Non por mágoa, choro para eliminar os litros de bágoas que teño dentro. Serán as hormonas dime teu pai. Serán os nervios, as incertidumes, serán… O que pasa é que preciso saber que vas estar ben, que este 2020 por fin serei o teu monstro dos bicos. Sei que me queres, non preciso que mo digas, só preciso que nazas, san. E quererte máis do que te quero agora, porque sinto que me teño que controlar estas ganas inmensas de quererte por se acaso non chegas a nacer con vida. Un absurdo, xa te quero, como quixen ós teus irmáns sen nome, pero cada día un pouco máis a ti. Será esto o que fabrica os litros de bágoas que controlo no interior ata que soa algo bonito, e de repente desparrámanse.

    Rosa quedárase pensando naquela rapaza que nin coñecía. Era a primeira vez que vía a alguén que lle transmitía esa sensación. Sempre pensara que estaba namorada do neno máis guapo do instituto, pero isto era moi distinto.

    Marta imaxinou máis de vinte veces como era aquela moza que vira na rúa. Semellaba que agardaba por ela para namorala e logo desaparecer. Nese intre todo o que acontecía ao seu redor non importaba, Marta centrábase naquela beleza. Non lograba deixar de pensar nela.

    Un día, Rosa e Marta saíron de candasúas casas para atopar ás suas namoradas. Estaban na rúa principal e alí, entre o barullo do tráfico, atopáronse. Todo desapareceu, só estaban elas naquel mundo paralelo. Avanzaron lentamente ata quedar fronte a fronte. Nin unha palabra, só un pensamento: dime que me queres. Aquela fora a aperta máis cálida das súas vidas.

    Estaba ceando na cociña, chamoume e leveille o viño tinto que me pedía. Díxenlle que aproveite e el dixome que me quería.

    Cando espertei, as bágoas queimaban mentres na miña cabeza enredaba a incesante pregunta: é egoísta que o que máis me doa sexa non terlle dito que o quero no seu final?

    As bágoas inundaban os meus ollos.

    De súpeto empecei a suar, estaba esperando unha resposta que abriría un grande oco no meu magullado corazón. O médico mandoume entrar no cuarto.

    Vin a miña nai, estaba na cama. A luz cegadora das lámpadas deixoume ver con claridade os numerosos tubos  que estaban introducidos nela, acerqueime,colleume da man , e bisboume moitas cousas que debido á miña profunda tristeza non logrei entender. Só escoitei unha cousa que non me fixo pensar un segundo a miña resposta…

    Quérote.

    Tobi era o meu can de cando eu era pequena, o meu mellor amigo. Cando ía á aldea era o primeiro que me viña a saudar, pasabamos todas as tardes xogando e botando carreiras, Tobi era cariñoso e leal un moi bo amigo.

    A medida que foron pasando os anos seguiamos xogando, sempre xuntos, ata que un día chegou a súa hora. Bótoo  moito de menos, oxalá algún día puidera falarme dende onde se atope e dicirme que me quere e eu poder dicirlle que foi e será sempre o meu mellor amigo.

    De súpeto, a profesora dixo as notas en alto, non o podo crer, como ía ter un catro. Boteime a chorar e chorar e xa non podía parar. Soou o timbre, marchei á miña casa chorando e díxenlle o que ocorrera a miña nai, chorando.

    De alí a un anaco, non sei canto pasaría, calculo que unha hora, non aguantei máis e baixei. Alí na cociña estaba a miña nai e nada máis vela díxenlle que a quería. Ela abrazoume e comezamos as dúas a chorar de novo.

    E o máis gracioso desta historia é que eu non tiña un catro, era un nove.

    O que eu realmente necesitaba ese día era que me dixeran que me querían, necesitábao de verdade, a miña bisavoa morrera a noite anterior.
    Falando no recreo cunha amiga sentínme necesitado de que me dixeran algo. Pero non sabía como conseguilo.
    Fixen todo o que puiden, mais non o conseguín ata que chegou o momento.

    -Dime que me queres, por favor-Díxenlle.

    A resposta tardou en chegar. De súpeto adiviñei un ´´quérote moito´´ dos seus beizos que púxome verdadeiramente feliz

    Vas cara os quince e sempre estiven contigo. Espero que ti tamén esteas conmigo o resto da túa vida. Aguanta o máis que poidas, non me deixes agora. Por favor dime que me queres. Con que me des un só “miau” máis xa me chega.